美大兵压境，是要对伊朗“以打逼谈”吗 近期，中东局势再度绷紧。美军“林肯”号航母盘踞阿曼海域，“福特”号航母加速驰援，F-35A等战机密集部署，形成“双航母”高压态势 。与此同时，特朗普为伊朗划定10至15天的谈判期限，称“接下来十天左右可见分晓” 。这种大兵压境下的“最后通牒”，让人不禁质疑：美国此举真是“以打促谈”吗？ 从美方表态看，其逻辑看似清晰。白宫称外交仍是首选，但不排除“其他选择” ；知情人士透露，美国正权衡“有限规模”初步打击，目标是施压而非全面开战 。这种“谈不成就打”的姿态，与2025年6月以色列对伊动武前的态势高度相似 ，看似是用军事威慑逼迫伊朗在核问题上让步。 但现实远非“以打促谈”那么简单。美方诉求几经摇摆，从“惩罚红线”到“政权更迭”，再到“摧毁核与导弹能力”，缺乏统一口径 。而以色列的强硬表态更添变数，内塔尼亚胡称已做好“远超”去年6月强度的打击准备，持续推动作战计划 ，使得局势更易失控。 伊朗的回应则是“谈判与备战并举” 。总统佩泽希齐扬明确，外交解决需建立在“平等、无威胁”的前提下 ，同时伊朗国防部队严阵以待，坚守核权利与导弹能力的红线。这种底线清晰的态度，让美国的“压迫式谈判”难以奏效。 事实上，美国的军事集结，更像是多重目标的博弈：既想通过极限施压获取谈判优势，也想回应以色列的安全诉求，同时为国内政治议程服务。但“以打逼谈”的风险极高，一旦擦枪走火，不仅会引发地区大规模冲突，也将让美国陷入难以抽身的泥潭。当前，唯有放下威慑，回到平等对话的轨道，才是破解美伊僵局的唯一正道。
