关于初中生扶起老人遭索赔一事，主因在于交通责任认定书 目前交警认定两初中生次责 这份交通责任认定书具有法律效力，如果法院在裁量中推翻不了这份裁定，那两个初中生赔钱给对方是赔定了 目前，双方各执一词，现场视频也在，一切都需要法院来裁定 很同情这两个初中生，但是情况很不乐观 当然，对方要22万，也只是对方的要求而已 目前舆论近乎冰火两重天 就看法院的主审法官在看了视频之后回如何裁量了
初中生帮忙扶摔倒老人被索赔22万最新后续来了，可能是老人家属良心发现，已经放弃了
【7评论】【3点赞】
羊驼驼
你被吓到是自己骑自行车对路口预估往来车辆的判断不足，属于过错方，有啥脸面要求赔偿，你这敲诈勒索的行为，还吓到了全国人民呢，要不，你先给全国人民把钱赔了，在研究中学生要不要给你赔钱？
wweekie 回复 旺财 02-21 09:19
躺地上不走怎么让，而且人家是过去扶你的。你要直行，怎知不让呢？
旺财 回复 02-21 09:12
转弯让直行，的确应该是两个初中生让直行的老人
雨润无声
为碰瓷提供了新思路。
神猪999 回复 02-21 09:21
确实
maer123
其实这种玩法，只要你在农村天天都可以帮子女赚钱。因为道路就那么大有的就三米，最大的四米五，拐弯的时候汽车占用道路更大。只要会车看到别人靠近你，你都可以摔倒。在省道只要别人超车你都可以摔倒。百分百都可以获得赔偿，只要每个老人都出来讹一口就行了，你家讹我，行我赔，明天我也逮住你家的讹，谁家没几个老人小孩了，大人也可以摔倒，正好有误工费。
用户17xxx29 回复 02-26 21:28
那要感谢这些人用生命为治理农村电动车乱开车的行为。视频里还有辆电动车开的比事故这辆奔放多了。
捉刀怪
估计一审会无脑按事故认定书判，剔除不合理不合法的部分，次责30%差不多要赔个1万多。庭审的焦点会被刻意引导到具体费用如何赔偿，不过被告一方是可以提虚假诉讼的，但是法官听不听就很难说了。
YのC 回复 02-21 00:15
次责是百分之三十。就是说这个事故全部损失如果认定一百万的话他得赔百分之三十也就是三十万。主责百分之七十。所以有时候别随意认责任。就算那个人道主义的百分之十能不认就不认。要赔钱的话。保险之外的你也得赔
游戏使用
这次讹诈电动车，下次就讹诈行人。
开局一只碗 回复 02-22 01:36
自己规规矩矩靠右走，讹不到的。
黄元君
看了视频，这个次责问题不大。
用户10xxx42 回复 02-21 07:56
骑个自行车刹车都能摔倒，这技术就不要上路祸害人了
黄元君 回复 用户10xxx42 02-21 08:03
大哥，你好好回忆一下，你这辈子骑车没有刹车摔倒过？每个人都有吧。
用户37xxx26
200块不能再多了 多了都是讹诈
用户10xxx31
完整的事发视频，清楚明白的显示：“诈骗犯”自己摔倒的！！！
大菠萝
哪个老人心脏病倒地上，100米内所有说话和放屁的人都有责任，声音吓到人了
千杯难醉
最少应该给个主责，转弯让直行，左转都转到逆行道上了，才给了个次责。
刻舟求剑 回复 02-24 10:12
农村只有10米宽的路，右边停滿了车，又没画线，所有车都是从左转出来的，转出来后是十字路口，也是没画线的，这些地方是四个路口的车共用的，并没有谁占谁的路面一说，也没有转大弯转小弯一说，别人又没逆行跑到你的车道，没画线的十字路口哪边的车走都不违规。。
千杯难醉 回复 刻舟求剑 02-24 13:58
10米，就算违停还有6米的路宽，都不够你骑电动车，你以后就待家里别出门了。左转还不注意停车观察，你咋不上天。
漫漫长路一路有你
客观的说，这种过往车辆很少的路口，速度很慢的乡村路口，你就能被吓到，只能说明你根本没有上路的资格。你这种水平既然敢骑车上路，就要有承担风险的准备！这是法律上规定的！简而言之，就是说你不管干什么，就的做好所做的事所带来的后果！你跑到大海里游泳，淹死了，告地球？
合乔小何
赔是要赔的，但22万就是狮子大开口，犹其可见坏人变老了
phil 回复 02-21 08:23
那不是坏人是狮子
仕人 回复 02-21 10:05
22万是法院的法官判决的，不是老人要求的，估计是老人摔到多处骨折。重度残疾了
老高
转弯没让直行，应该负次责，比例是多少，赔多少法院定。
行人
隔空打牛，古人真厉害，推算后几千年
喷子
老人应该赔偿小孩子，敲诈罪
用户14xxx60
对于现在这个视频来说。老人在让行骑车时出现不稳，跟在汽车后面的电动车也有一部分责任，很少很少。 判责的话应该是老人和汽车占总责任的70%，剩下的30%，由老人和学生承担。学生承担剩下30%的30%。 和家里小孩说吧，以后别做好事了，没有接触事故，一律走人，电话都不要打。
-恍若彼岸
如果当时这两女生也倒地了，怎么算？
用户17xxx29 回复 02-26 21:14
自行车无违规行为，不承担电动车摔倒的责任。如果是双方相撞，大概率是电动车全责。
小宝
上海两老夫妻冲红灯被撞私家车司机不也给赔钱$_$[滑稽笑]
开心upper
老而不死是为贼
海天一色 回复 02-21 10:06
在你自己家，有老人，这话你敢说？
用户10xxx79
这现象太普遍了，以后都会倒，都是你吓的，当然未成年不能开车
冷眼
网络上一直有个问题：所有的贴子都强调是“扶”导致的索赔，实际是因为无接触事故
小风微微地吹 回复 02-21 11:25
如果这算无接触事故那么我可以让你们小区的所有车子都出不了小区。
冷眼 回复 小风微微地吹 02-21 17:19
去跟法律说，不懂法就去学习一下，就算去听听短视频也比无理取闹有用
青菜
主要看他老人到底花了多少钱看病。现在是定次责。监控看了下。交警没订错。肯定跟骑电瓶车有直接关系。只是老人那边狮子大张口。价格太高了。感觉一二万最多。谈不拖的话。就看法院怎么判。主要医院到底花多少。估计不严重万八块钱就行。22万真敢要。
宏开 回复 02-21 16:36
分脏可以吗！
山高水长
引发关注的不是主次责任，而是22万这个数字，依据从何而来？次责你要如此之高赔偿，那你主责承担的又是多少？发出来所有清单让大家看看，有理无理自有公论。
种花人
不适合出门，胆子小，车技菜，心倒是挺大，二十二万
小家碧玉
要求你赔偿可不是因为你扶了，而是交警认为你确实存在着违规行为，并且与人家倒地受伤有一定的因果关系。
朱生
法律法规有规定那些属二次伤害。二次伤害要赔偿吗？
用户10xxx31
老人就是这样害人，
朝阳
如果交通事故责任认定书被推翻了呢，那出具交通责任认定书的当事人应该承担什么法律责任？
朱生
法律法规有规定二次伤害要赔偿吗？