你觉得，咱们现在算不算“物质极大丰富”了？ 有个说法挺流行的：说咱们国家的房子，已经够40亿人住了。全球一共也才80亿人，要是光看这个数，那我们的房子存量简直大得吓人。 这不就让人想嘛：如果连房子都多到这种程度，那我们是不是整体上已经实现“物质极大丰富”了？要是真这样，是不是就能像理想中说的，按需分配了？ 这个40亿人够住的数据是怎么来的？ 大概是把城市里的商品房、公寓、写字楼，农村的宅基地和自建房，还有那些盖好了但没人住的房子，全都算进去了。 在统计表上，这些都叫“住宅面积”。但问题来了：这些房子位置天差地别，类型各不相同，归谁所有也不一样。 一个人如果想在上海找个地方住，空房子可能在鹤岗；一个刚工作的年轻人只需要个小单间，但市面上空着的可能是大别墅。 所以你看，“总量够了”和“需要的人能在需要的地方、用得起的方式住上房”，完全不是一回事。 再看看别的方面。疫情那会儿，猪肉价格猛涨，不少人好久都舍不得买肉吃。这说明哪怕在“吃”这件最基本的事上，我们也不是随时随地对所有人都有丰富的供应。 有些东西，像衣服和手机，看起来是不缺，人人都能买到。但这份“丰富”背后，是工厂一直在生产，工人在不停干活，资源在不断消耗。 万一生产停了呢？丰富也就跟着停了。 所以现在的状态，更像是有“大批量生产的能力”，而不是说已经有个堆满物资、永远用不完的仓库在那里。 说到按需分配，那真是个美好的设想：每个人需要什么，就能得到什么。但现实里，操作起来太难了。 第一，什么叫“需”？是自己觉得的需要，还是社会划定的基本需要？第二，“分配”靠什么来运转？ 如果全都免费，那谁来决定先给谁、后给谁、给什么档次的？ 要是大家都坐等分配，那谁去负责生产、运输和保养这些东西？弄不好，就像有人调侃的，现有的分完就没了，后面也没人愿意去创造新的了。 这么一想，“物质极大丰富”可能不该被想象成一个静态的、堆满货的仓库。 它更像一个动态运转的系统——这个系统得能快速搞清楚大家需要什么，能高效组织生产，能把东西精准送到需要的人手里，同时还得让人有动力持续去创新、去劳动，让整个循环一直转下去。 我们现在的问题，可能不在于“仓库”没堆满，而是系统里有些环节还不太顺。 比如房子，卡在分配环节（价格和收入差距太大）；比如猪肉，供应环节（生产周期和物流）时不时会波动。 所以，或许我们在部分领域，比如某些工业品的生产规模上，确实积累得很庞大了。 但整体来看，特别是考虑到分配是不是合理、供应能不能持续，我们离那种理想的“物质极大丰富”，还有很长一段路要走。 眼下主要的挑战，可能正慢慢从“怎么生产得更多”，转向“怎么更合理地把东西匹配和分到人手里”。
