朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 这番判断精准戳中了中美一旦爆发战争的真实态势，双方都无法占据绝对优势。 从全球军事布局来看，美国在全球范围内搭建了三百多个海外军事基地，从第一岛链到第二岛链的关键战略节点都被其牢牢掌控，兵力投送速度和前沿部署能力是当前中国难以比拟的。 战争一旦爆发，中国的海外能源通道会第一时间遭遇美军的封锁与威胁，海上运输通道被切断，会直接影响国内的工业生产、能源供应和日常民生，这是中国在战争中最直接也最现实的劣势。 要知道，中国大部分石油、天然气依赖进口，主要通过马六甲海峡等海上通道运输，一旦被美军封锁，国内的汽车、化工、电力等行业都会陷入困境，普通老百姓的日常生活也会受到波及，这也是朝鲜专家说中国大概率会吃亏的核心原因之一。 但这话只说对了一半，美国看似占据绝对优势，可真打起来，他们的处境也好不到哪里去，甚至可能比中国更被动。说白了，美国的优势是“全球部署”，但这个优势反过来也是最大的短板——三百多个海外基地看似威风，却需要大量的兵力和资源去维持，兵力被分散在全球各地，真正能投入到中美战场的兵力其实十分有限。 而且这些基地大多远离美国本土，补给线拉得极长，从美国本土到西太平洋，横跨整个太平洋，一旦战争爆发，中国的东风系列导弹、远程火箭炮就能精准打击这些补给线和前沿基地，比如关岛、冲绳这些美军在亚太的核心据点，离中国本土很近，根本躲不过中国的火力覆盖，到时候美军的补给跟不上，前线士兵就算有先进装备，也只能陷入“巧妇难为无米之炊”的困境。 更关键的是，中国的本土作战优势，是美国永远无法比拟的。中国有近两百万现役军人，还有上千万预备役力量，战时能快速动员，而且中国的工业体系完整，是全球唯一拥有全部工业门类的国家，一旦开战，能快速生产坦克、导弹、战机等各种武器装备，就算有损耗，也能快速补充，这一点美国根本比不了。 美国这些年工业空心化越来越严重，很多武器零部件都依赖进口，比如芯片、精密仪器等，一旦中国切断其供应链，或者打击其本土的制造工厂，美军的装备生产就会陷入停滞，反观中国，就算被封锁，也能依靠自身的工业能力维持战争消耗，这就是中国的底气所在。 还有一点，美国看似盟友众多，北约、日韩等都是其铁杆盟友，但真到了中美开战的时候，没几个国家敢真正跟着美国下场。欧洲国家现在深陷能源危机和经济衰退，自顾不暇，根本没有精力再卷入一场和中国的大规模战争； 日本、韩国虽然被美国绑定，但他们离中国太近，一旦开战，必然会被波及，成为中国的打击目标，他们心里比谁都清楚，跟着美国闹事，最后吃亏的只会是自己，所以顶多也就嘴上喊喊，根本不敢真的派兵支援美国。 说白了，美国所谓的“盟友体系”，在中美这种级别的大国战争面前，根本不堪一击，到时候美国大概率会陷入孤立无援的境地，只能自己硬扛。 而且中美都是核大国，这是双方都不敢轻易越界的底线。美国虽然核弹头数量比中国多，但中国的核反击能力足够强大，就算美国率先发动核打击，中国也能快速反击，让美国本土遭受毁灭性打击。 这种“相互确保摧毁”的平衡，决定了双方都不敢发动全面战争，最多只能进行局部冲突，但局部冲突中，中国的本土优势、兵力优势就能发挥出来，美国就算有先进装备，也很难占到便宜，反而会因为远离本土、补给困难，付出巨大的人员和装备损失。 还有美国的国内问题，也会成为制约其战争能力的关键。美国这些年社会分裂严重，种族矛盾、贫富差距越来越突出，民众反战情绪高涨，一旦战争爆发，大量士兵伤亡、军费开支激增，必然会引发国内的抗议和动荡，甚至可能导致政府垮台。 反观中国，全国上下凝聚力极强，一旦面临外敌入侵，必然会团结一致、共同抗敌，这种民族凝聚力，是美国根本无法想象的，也是中国能在战争中坚持下去的核心力量。 朝鲜专家的这番判断，不是凭空猜测，而是看透了中美双方的实力短板和战争态势。中国确实有劣势，海外能源通道脆弱、海外基地有限，短期内难以和美国的全球部署抗衡，但中国的本土优势、工业优势、凝聚力优势，足以弥补这些短板；美国虽然看似强大，有先进的装备和全球基地，但兵力分散、工业空心化、盟友不靠谱，再加上核威慑的制约，真打起来，必然会付出惨重代价，处境不会比中国好多少。 说白了，中美一旦爆发战争，没有赢家，只会两败俱伤。中国可能会面临能源短缺、民生受影响的困境，美国则会面临基地被毁、补给中断、国内动荡的局面，甚至可能失去全球霸权地位。而且中美作为世界上最大的两个经济体，战争不仅会摧毁两国的经济，还会波及全球，导致全球经济衰退、能源危机、难民危机，受苦的最终还是普通老百姓。
