1962年的北京，一场规模空前的七千人大会正在举行。台下坐着来自全国各地的核心骨干，这次大会的主要目的，是总结经验，纠正“大跃进”以来的工作失误，切实贯彻调整国民经济的方针。就在1月30日那天，毛泽东在讲话中阐述了发扬民主、听取不同意见的重要性，话锋一转，竟然点评起了两千多年前的项羽。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 会场里静悄悄的，七千多双眼睛都盯着主席台。毛泽东的声音在礼堂里回荡：“只要是大事，就得集体讨论，认真地听取不同的意见……”他顿了顿，接着说：“从前有个项羽，叫作西楚霸王，他就不爱听别人的不同意见。他那里有个范增，给他出过些主意，可是项羽不听范增的话。”这话说得直白，却像一块石头扔进平静的湖面，在每个人心里激起层层涟漪。 为什么要在这么重要的会议上，突然提起两千多年前的历史人物？毛泽东读书有个特点，他从来不死读书，而是把历史当作一面镜子，照见现实，洞察未来。他的书房里堆满了史书，那些帝王将相、英雄豪杰，在他眼里都是可以反复推演的棋子。他读《史记》，读《资治通鉴》，不是为了怀古，而是为了从古人的成败得失中寻找治国的智慧。 项羽这个人，毛泽东研究得很透。力拔山兮气盖世，战场上所向披靡，巨鹿之战破釜沉舟，一举歼灭秦军主力，何等英雄气概！可就是这样一个战场上的无敌统帅，最终却败给了出身低微的刘邦。问题出在哪里？毛泽东看得明白：项羽不是政治家。这话说得一针见血。战场上的勇猛和政治上的远见，完全是两码事。 鸿门宴那场戏，最能说明问题。范增几次三番示意项羽杀掉刘邦，甚至安排了项庄舞剑，可项羽就是不听。他顾及什么“义”名，觉得在宴会上杀人不够光明磊落。结果呢？放虎归山，后患无穷。后来刘邦用反间计，项羽居然怀疑起范增来，把这位“亚父”气得拂袖而去。失去范增的项羽，就像失去眼睛的猛虎，虽然还能咆哮，却再也看不清方向了。 反观刘邦，这个人很有意思。他没什么文化，早年名声也不太好，可偏偏能听得进不同意见。有个叫郦食其的老头去见他，第一次通报说是读书人，刘邦不见。郦食其火了，让门房再去通报：“老子是高阳酒徒，不是儒生！”刘邦一听，赶紧起身相迎，当时还在洗脚呢，连脚都顾不上擦。郦食其劈头盖脸把他批评一顿，说他轻视长者，刘邦不但不生气，反而道歉，立即采纳了夺取陈留的建议。这种气度，项羽哪有？ 毛泽东在大会上说得更直接：“我们现在有些第一书记，连封建时代的刘邦都不如，倒有点像项羽。”这话说得重，但说得在理。那几年搞“大跃进”，不少地方干部头脑发热，只听好的，不听坏的，谁提不同意见就给谁扣帽子。结果怎么样？浮夸风盛行，虚报产量，最后苦的是老百姓。毛泽东看在眼里，急在心里。他借古喻今，就是要敲响警钟：再这么搞下去，真要“别姬”了。 “不是有一出戏叫《霸王别姬》吗？”毛泽东这句话，让台下不少人心里一紧。项羽兵败垓下，四面楚歌，最后和虞姬诀别，自刎乌江。那场面悲壮，但更可悲的是，这本是可以避免的。如果当初听了范增的话，如果定都时选了关中而不是彭城，如果……历史没有如果，但教训是实实在在的。 有些干部可能觉得委屈：我们也是一心为公啊！毛泽东不这么看。问题不在于动机，而在于方法。社会主义经济建设是前无古人的事业，谁也没有现成的经验，大家都在摸索。摸索就难免犯错，关键是要能听进不同声音，及时纠正错误。刘邦为什么能赢？不是因为他比项羽聪明，而是因为他善于纠错。萧何月下追韩信，不就是刘邦意识到自己看走眼后，赶紧补救吗？ 七千人大会开了将近一个月，从1月11日开到2月7日，中间还过了个春节。毛泽东让大家“白天出气，晚上看戏”，就是要营造一种民主氛围，让下面敢讲话，讲真话。这种气魄，这种胸怀，确实难得。他知道，党的事业不是哪一个人的事业，是集体的事业。集体智慧比个人聪明重要得多。 历史有时候就是这样，两千年前的故事，两千年后还有现实意义。项羽的悲剧不在于他不够英雄，而在于他太相信自己的英雄气概，听不进别人的意见。刘邦的成功也不在于他多么高明，而在于他知道自己不高明，所以愿意听别人的。这个道理，放在什么时候都不过时。 毛泽东用历史教育干部，这招很高明。他不是简单地说教，而是把深刻的道理藏在生动的故事里。七千人大会之后，国民经济开始调整，那种盲目冒进的作风有所收敛。虽然后来的历史道路依然曲折，但那一刻的反思，那一刻的警醒，确实起到了作用。 读史可以明智，这话不假。但更重要的，是要能从历史中看到自己的影子。项羽离我们很远，可项羽式的思维离我们很近——总觉得自己是对的，听不进不同声音，这种毛病谁没有呢？毛泽东在七千人大会上那番话，说到底，是在提醒每个人：别当现代的项羽。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
