江西抚州，6岁女孩念念跟着奶奶去麻将馆，期间被12岁男孩浩浩带回家强制猥亵。晚上念念回家告知家人，母亲找浩浩理论无果后报警。警方询问三次浩浩才承认，但因未满16周岁不予立案。念念父母气愤不已，提起民事诉讼索赔2万精神损失费。浩浩一方否认，还称念念检查结果正常没受损。一审法院判浩浩父母赔门诊费及5000元精神损失费，浩浩父亲不服上诉，二审法院维持原判。 （来源：裁判文书网、江西省抚州市中级人民法院） 2024年10月27号中午，6岁的念念跟着奶奶去家附近麻将馆。奶奶一上牌桌就忘乎所以，念念在门口跟小孩瞎玩，住在斜对面的12岁男孩浩浩，哄着她去了自家阁楼，对这个懵懂孩子下了手，还威胁她不准说。 6岁孩子什么也不懂，跟着奶奶出门，竟遭这种事。 念念奶奶说，那天午饭后手痒，想着带孩子去麻将馆，自己打几局，孩子在旁边玩，应该没事。 可她没想到，自己在牌桌欢声笑语，孙女却在阁楼遭受难以磨灭的伤害。12岁的浩浩，早懂不少事，怎么能做这么龌龊的事？ 念念说，浩浩把她带到阁楼就反锁门，先让她坐床上，接着扑过来亲她脸和嘴，还用身体蹭她肚子。 念念吓得直哭，想跑被按住，浩浩捂住她的嘴威胁，6岁孩子被吓得只能听话。 那天下午，念念一直闷闷不乐，奶奶只顾打牌没察觉。晚上妈妈给她洗澡，她死死攥着衣服，念叨着疼、不敢。 妈妈心里一紧，哄了好久，念念才哭着说出阁楼里发生的一切。 听完这话，妈妈气得没换鞋就拉着念念冲去浩浩家，可浩浩爸妈压根不相信。 他们说儿子很乖，反过来指责念念妈妈污蔑讹钱，还当着孩子的面，说念念是撒谎精。 母女俩当时多崩溃，受了委屈还被这么污蔑。 协商无果只能报了警，警方三次询问浩浩，前两次他不承认，直到第三次看到走访记录和念念的陈述，才松口承认猥亵事实。 本以为真相大白能讨公道，可警方说“浩浩未满16周岁，不予立案”，又给了念念一家一击。 念念爸爸当场说：他都12岁了，猥亵6岁小孩，就因为年纪小就一笔勾销？ 未成年人犯错，就可以为所欲为吗？ 警方不予立案不是偏袒，是有法律规定，但这不代表浩浩不用担责，念念一家也不能吃哑巴亏。 念念爸妈越想越气，就算不能让浩浩坐牢，也要讨回公道，于是提起民事诉讼，索赔2万精神损失费和相关医疗费、心理疏导费。 可浩浩一家毫无歉意，法庭上依旧否认，还拿念念的体检报告说她身体没受损，不该赔偿。 难道只有身体受伤才算伤害？6岁孩子的心灵创伤，比身体伤害难愈合多了。 念念妈妈说，事后孩子变得特别胆小，晚上做噩梦哭醒，不敢一个人睡，也不敢跟陌生小男孩说话。 为了让孩子走出阴影，他们请了心理医生，这些开销都是浩浩一家造成的。 一审法院判决：浩浩父母赔偿念念门诊费、心理疏导费等合理费用，再加5000元精神损失费，驳回其他诉求。 念念一家虽觉得5000元太少，但至少得到了公道，可浩浩一家不服，提起上诉要求撤销判决。 二审法院调取了所有证据，全面审理后，驳回上诉维持原判，也算大快人心，公道没缺席。 先前，警方为什么不予立案呢？ 根据《刑法》第十七条，已满16周岁犯罪才负刑事责任，14到16周岁只对故意杀人、强奸等重罪担责。 浩浩才12岁，没到担刑责的年龄，所以警方不予立案，这是法律明确规定，不是徇私枉法。 未成年人犯错就不用担责了吗？《民法典》和《未成年人保护法》规定，未成年人造成他人损害，由监护人担侵权责任。 浩浩是未成年人，没经济能力，所以他造成的损失，得由父母承担，这就是法院判其父母赔偿的原因。 根据最高法司法解释，人身权益受损可要求精神损害赔偿。念念6岁遭猥亵，心灵受重创，符合索赔条件。 法院判5000元，不是随便定的，是结合浩浩过错、当地生活水平和念念伤害程度定的。 浩浩父母没尽到监护职责，没教育好小孩，这也是他们要担责的重要原因。 12岁的浩浩本该天真烂漫，却伤害同龄人，6岁念念的童年，被留下了阴影。 未成年人年纪小，不是犯错的借口，父母一定要尽监护职责，教孩子明辨是非。 那些带孩子去麻将馆、网吧的家长，也别只顾自己娱乐，忽视孩子安全，出事就晚了。 大家觉得这个判决合理吗？5000元精神损失费少不少？评论区说说你的看法。
