为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在2022年正常退休。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2022年，一张普普通通的退休手续办理单，意外成了大家观察高校生态的一个切口，单据的主角是北大教授焦国标，他顺顺利利走完了流程，带着体制内赋予的全部保障，安全着陆了。 如果不去翻以前的老皇历，这也就是一位老学者的正常隐退，但把时间拉回2003年伊拉克战争时期，他可是写过那种宁愿做美军炸弹下亡魂的惊人诗句，言辞之间全是媚态。 到了2015年，在中美关系比较微妙的时候，他又再次确认了自己的立场，甚至说出愿意为美国战死这种话，这就让人非常纳闷，这种心态怎么能在体制内安稳待了十九年？ 这其实反映了一个群体的概念变迁，以前我们说的公知，是指那些有真才实学、关心公共事务、希望能推动社会往好方向发展的读书人，那原本是个挺受人尊敬的褒义词。 可现在这个词慢慢变了味，有些人一边享受着中国发展带来的各种红利和资源，一边却在精神上完全跪倒在西方脚下，干着吃饭砸锅的荒唐事，把话语权当成了破坏的工具。 咱们剥离掉学术自由的外衣，会发现这背后往往有一条利益链，像那个美国国家民主基金会的访问学者头衔，在圈内人看来，就是一把解题的钥匙，暗示了某种特殊的联系。 西方机构提供镀金的机会和资金支持，这本质上是一种价值交换，受助者回国之后，就得充当某种下游的分销商，把西方的政治理念包装一下，再贴上专家的标签推销给国内。 这种行为的危害性，在关键时刻表现得特别明显，就像前几年国产疫苗刚出来的时候，一帮人立马跳出来制造焦虑，编造各种副作用的谣言，搞得人心惶惶。 他们利用碎片化的信息误导大众，导致很多老人因为害怕而不敢接种，这已经不是简单的学术探讨，而是直接干扰了公共卫生安全，造成了不可挽回的损失，这笔账很难算清。 比这更可怕的，是对下一代的影响，大学课堂里，教授手里握着麦克风，学生只有耳朵，这种天然的权力不对称，让单向的价值观输出变得非常容易，学生很难有招架之力。 那些缺乏社会阅历的年轻人，很容易被这种精心设计的逻辑陷阱带偏，一旦接受了历史虚无主义的设定，整个人的价值观底色就被彻底置换了，这比少学点知识后果严重得多。 这种现象之所以能长期存在，暴露了我们高校评价体系里的一个大漏洞，现在的考核往往太看重论文数量和期刊级别，也就是大家常说的唯指标论，只要数字好看就行。 只要你的KPI达标了，政治底色和师德师风似乎就可以被忽略不计，这种惩戒机制的缺失，就像是免疫系统出了问题，识别不出体内的病毒，让它们有了生存空间。 这就好比一个厨子往客人的汤里吐口水，老板不让他走人，反而还在数他切了多少斤土豆，这种评价标准的错位，让那些立场跑偏的人有了可乘之机，甚至还能混得风生水起。 我们今天强调要肃清这种现象，绝不是不让人说话，指出问题、提出建议、监督权力，这些正常的批评永远是受欢迎的，也是国家进步所必需的，大家心里都清楚。 但是，那种恶意的抹黑、全盘的否定以及配合外部势力的渗透，这跟言论自由完全是两码事，底线必须清晰，不能让破坏者打着自由的旗号肆意妄为，把水给搅浑了。 值得庆幸的是，现在的时代环境变了，随着国家硬实力的提升，从高铁飞驰到航母入海，中国的发展成就是实打实的，大家心里都有一杆秤，眼睛也是雪亮的。 现在的年轻人眼界开阔，亲眼见证了国家的强大，不再像以前那样容易被忽悠，那些盲目崇拜西方、贬低自己国家的论调，市场已经越来越小了，很难再掀起什么风浪。
