2月17日，伊朗和美国的第2轮间接谈判在瑞士的日内瓦举行。那么双方这一轮的谈判到底取得了什么样的成果，又为何选在瑞士进行呢？ 首先，这轮谈判选择瑞士作为地点，主要是因为瑞士长期奉行中立外交政策，在国际冲突调解中享有高度信任和声誉。日内瓦作为联合国欧洲总部所在地，拥有完善的外交基础设施和众多国际组织，便于多方协调和保密进行间接谈判。同时，伊朗外长阿拉格齐在谈判前后与国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西会晤，讨论核监督合作事宜，这表明选址瑞士也与和国际原子能机构重建联系存在一定关联，便于重启核查机制。 其次，还需要注意的一点是，虽然选址在瑞士，但会面仍然是在瑞士的阿曼外交机构（阿曼驻日内瓦大使官邸或使馆）进行，是因为阿曼作为中东地区公认的可靠调解者，自2010年代起多次成功斡旋美伊对话，包括2015年核协议前期谈判。第一轮谈判已在阿曼本土举行，为保持调解连续性和阿曼外交大臣的直接参与便利，选择其在瑞士的外交设施是最合理的。阿曼的中立立场、不卷入地区大国对抗，使其成为双方均可接受的“安全通道”，避免直接接触带来的政治风险。 第三，这一次会谈达成的最核心成果是双方就一套“指导性原则”（guiding principles）达成总体谅解和共识。伊朗外长阿拉格齐称谈判比首轮“更具建设性”，并取得“良好进展”，明确了共同目标、技术问题及前进路径，双方同意交换潜在协议草案文本，并明确下一步行动。美国方面也确认“取得了进展”。这一原则框架为后续实质性谈判奠定基础，虽未解决所有分歧（如制裁解除与核限制细节），但标志着从初步接触转向更具方向性的对话，避免谈判破裂。 最后，展望未来，美伊谈判和双边关系仍面临挑战与机遇并存。特朗普政府继续军事施压，同时强调寻求协议；伊朗则在核浓缩和地区活动上保持强硬，但显示出谈判意愿。短期内可能在两周内交换详细提案，推动第三轮谈判。若能围绕国际原子能机构监督、制裁缓解和核限制达成平衡框架，有望缓解紧张局势、避免冲突升级；但以色列因素、国内政治压力及互信缺失仍可能导致反复。整体而言，此轮进展为重启类似“伊核协议”的有限协议打开窗口，但彻底改善双边关系需更长时间和多轮谈判。
