就在中日关系剑拔弩张的时候，日本专家已经给出了答案：这场战争不会像俄乌战争那样持续4年，只需要几周，所有事情也就尘埃落定了。其实，日本专家敢说这种大话，并非凭空吹牛，背后是他们对两国军力的片面判断。他们觉得，日本自卫队装备精良，还有美军驻扎撑腰，加上中国忌惮国际制裁，不会真的下狠手，所以才敢放出这种话。 说白了，这种判断在日本一部分防务圈子里不算新鲜。早在2012年钓鱼岛事件闹得最凶的时候，日本前陆上自卫队少将矢野义昭就公开写报告，说中日如果真打起来，日本最多撑一周到两周就顶不住了。后来几年，东海对峙次数多了，这种“几周结束论”就反复被翻出来。2024-2025年间，中日舰机互动频率高，媒体又开始炒这类话题。有些评论员直接把矢野当年的分析拿出来，说现在条件更不利了，日本独立抵抗时间可能更短。 他们为什么敢这么说？主要抓住了几点。一是日本岛国属性带来的补给脆弱性。石油90%以上靠海运进来，粮食和工业原料也高度依赖海上通道。一旦东海航线被切断，日本经济和军事运转几天就出问题。油轮进不来，发电厂缺燃料，工厂停工，军队弹药和油料很快就见底。二是空军和导弹差距。日本航空自卫队主力是F-15J和F-35，数量有限，维护成本高。中国空军歼-20、歼-16数量已经远超，远程导弹覆盖日本全境，饱和攻击下防空网很难全挡住。三是美军支援的时效性。驻日美军有5万多人，基地不少，但真正能快速投入大规模海空作战的部队，很多要从关岛、夏威夷甚至本土调过来，至少需要两周以上集结和展开。那段时间，日本本土基本得自己扛。 这些专家把中国火箭军、海军舰艇数量、空军现代化程度都算进去了，但他们也认为中国不会轻易把冲突升级到全面战争层面，因为担心国际制裁、供应链断裂、经济代价太大。所以他们判断，中国顶多打有限目标战，比如拿下争议岛礁周边控制权，然后停手谈判。日本自卫队就算短期内丢掉制空权和制海权，也能靠本土防空和地形拖一拖，美军再慢慢赶到，就能把战局稳住。说到底，这种“几周结束”的说法，是建立在“中国不敢打到底”的前提上。 现实情况没那么简单。俄罗斯在乌克兰一开始也想速战速决，结果拖成消耗战，损失远超预期。日本如果真卷进去，补给链被掐住的后果比俄罗斯严重得多。俄罗斯国土大，资源自给率高，日本完全不一样，岛链一封锁就等于被掐脖子。加上中国海军已经形成远洋投送能力，护航编队、两栖舰艇数量和质量都在提升，日本海上自卫队那点驱逐舰和潜艇，很难长期对抗。更别提导弹打击的精度和密度，现在东风系列覆盖范围广，精度高，日本基地位置又大多沿海，很难藏得住。 日本国内也不是所有人都这么乐观。一些智库报告和退役将领私下里承认，地理劣势太明显，扩军再多也改变不了岛国本质。矢野义昭当年写报告的时候，就反复强调日本缺乏战略纵深，基地易被摧毁，后勤链条太脆弱。这些话听起来刺耳，但数据摆在那儿。近年来日本增加防卫预算，部署西南诸岛导弹部队，买更多F-35，修筑地下设施，这些动作都是在补短板，但补到什么程度，大家心里有数。 再看美日同盟这张牌。美国在亚太的军事存在确实强，但承诺归承诺，真到开打那一刻，能不能立刻把航母战斗群、战略轰炸机全拉过来，谁也不敢打包票。美军在日本的基地是前沿部署没错，可一旦冲突扩大，美国本土舆论、盟友协调、国会授权这些环节，都要花时间。历史上看，美国对盟友的支援从来不是即时反应，总有延迟。 总的来说，日本专家抛出“几周结束”的论调，一方面是基于对自身弱点的清醒认识，另一方面也是在赌中国会克制，不会把战争打成持久消耗战。这种赌注风险极大。万一判断失误，局面就不是几周能收场，而是直接滑向更大规模对抗，那时候经济、社会、国际地位全都会受重创。日本政界和媒体里，确实有人拿这种论调安抚民众，顺便推动修宪、扩军议程，但底层逻辑还是自欺欺人成分居多。 归根结底，东亚和平稳定靠的是实力平衡和外交沟通，而不是谁先放狠话。历史教训摆在那儿，二战后日本走和平发展路子才有了今天。任何轻率挑衅或误判，都可能把地区拖进深渊。理性的人都清楚，和平发展才是唯一靠谱的出路，靠战争捞好处的想法，从来没好下场。
