戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。 这不是好战，这是最清醒的生存法则。 很多人可能不理解，讲道理、守规矩难道不对吗？没错，但讲道理的前提，是对手也愿意跟你讲道理，若是遇到只认拳头、不讲道义的豺狼，过度纠结“谁先动手”，只会让自己陷入被动，最终任人宰割。 最典型的就是晚清的长崎事件，1886年北洋水师的铁甲舰停靠长崎，水兵遭到挑衅遇害，当时我们的舰队占据绝对优势，连英国教习都建议开炮威慑，可李鸿章却因为怕“先动手不合情理”、怕背上“挑起冲突”的黑锅，强行压下了反击的指令。 这一忍，不仅让北洋水师丢了颜面，更让日本彻底看穿了清廷的软弱，随后疯狂扩军备战。 仅仅八年之后，甲午战争爆发，日军不宣而战，而清军前线将领还在反复请示“谁先越界”“谁开第一枪”，最终北洋水师全军覆没，我们割地赔款，蒙受了百年难以磨灭的屈辱。 这不是我们的装备不够先进，而是我们被“怕先动手”的思维捆住了手脚，明明占理，却因为过度克制，最终吃了大亏。 晚清的教训刻骨铭心，但真正打破这种魔咒的，是抗美援朝战争。 1950年，美军兵临鸭绿江，战机频繁轰炸我国边境，威胁到我们的国家安全，面对武装到牙齿的联合国军，我们没有纠结于“谁先挑衅”的国际舆论，也没有被“能不能打”“会不会背上好战骂名”的顾虑束缚。 志愿军战士跨过鸭绿江，以劣势装备硬刚强敌，用鲜血和牺牲告诉世界：当国家利益和民族生存受到威胁时，主动反击不是好战，而是最基本的自我保护。 这一仗，我们打出了几十年的和平，也彻底打碎了那种“怕先动手”的怯懦心理，证明了敢打才能止战，主动出击才能守护安宁。 几十年过去，我们拥有了更强大的国力、更先进的装备，但戴旭提醒我们，那种危险的思维定式，如今仍有死灰复燃的可能。 就像最近，法国政府下属机构抛出激进提议，建议欧盟对所有中国进口商品加征30%关税，还要推动欧元对人民币贬值30%，妄图效仿当年的广场协议，靠不公平手段损害我国利益。 放在过去，或许我们还会先反复交涉、反复解释，怕被贴上“贸易保护”的标签，但这一次，我们没有隐忍，而是依据世贸规则和国内法律，迅速出台反制措施，对欧盟相关乳制品征收反补贴税，精准打击其不公平贸易行为。 很多人会说，主动反制是不是太强硬？其实不然，这根本不是好战，而是最清醒的生存法则。 我们的反制，不是主动挑起冲突，而是在自身利益被损害时，拿出应有的态度和手段，让对手明白，中国的底线不可触碰，损害中国利益的行为，必然会付出代价。 这次中欧贸易博弈中，我们的反制一落地，欧盟内部就乱了套，多数国家因为依赖中国市场，纷纷表态反对法国的激进提议，这也恰恰证明，主动出击不是引发对抗，反而能掌握主动权，倒逼对手回归理性。 国际社会从来都信奉强者法则，而非单纯的道义空谈。你越是怕“先动手”，越是纠结“谁占理”，对手就越会得寸进尺；你越是敢于主动出击、坚守底线，对手就越会尊重你、不敢轻易挑衅。 戴旭反复强调的主动出击，从来都不是鼓吹战争，而是提醒我们，要丢掉那种不切实际的幻想，放弃那种自我束缚的思维定式。我们热爱和平，但绝不惧怕冲突；我们愿意讲道理，但绝不接受被欺负。 从晚清的被动挨打，到抗美援朝的主动反击，再到如今在贸易博弈中的有理有据反制，我们一步步明白，守护国家利益，从来都不能靠隐忍和退让。 主动出击，是在规则框架内维护自身权益，是对国家和人民的负责，更是新时代中国最清醒的生存法则。 唯有打破“怕先动手”的思维枷锁，敢于亮剑、善于亮剑，才能在复杂的国际环境中站稳脚跟，守护好我们来之不易的和平与发展，这，就是历史和现实留给我们最深刻的启示。
