戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。 最典型的就是一百多年前的甲午战争，这是刻在中国人骨子里的教训。当时清政府手握号称“亚洲第一”的北洋水师，却抱着“避战保船”的想法，一门心思算着“不主动挑事”，寄希望于欧洲列强居中调停，生怕被贴上“好战”的标签。 可日本早就看透了这种心思，一边假装和谈麻痹清廷，一边偷偷集结兵力，最终主动挑起战争，而被动应对的北洋水师，最终落得个全军覆没的下场，清政府被迫签订丧权辱国的条约，割地赔款，把国家推向了更深的苦难深渊。 甲午战败的背后，除了腐朽贪腐，更有这种陈腐的防御思维在作祟——以为忍一忍、让一让就能换来和平，殊不知在豺狼面前，退让只会让对方得寸进尺，所谓的“占理”，在绝对的强权和野心面前，根本不值一提。 这种思维定式，并不是只有晚清才有，哪怕到了新中国成立后，我们也有过因为过度克制、先算“理”而吃亏的经历。 就像1962年的对印自卫反击战，印度早就开始推行“前进政策”，越过非法的麦克马洪线，在我国领土上建哨所、吞国土，气焰嚣张到了极点。 而我们一开始，始终抱着和平解决的诚意，命令军队不主动惹事、不先开第一枪，甚至单方面后撤20公里，就是怕背上“挑起边境冲突”的黑锅。 可尼赫鲁政府却把这种克制当成了软弱，误以为我们不敢反抗，最终主动发动袭击，造成我方官兵伤亡。 直到这时，我们才彻底放下顾虑，果断主动反击，仅用30天就横扫印军据点，全歼其王牌部队，用雷霆手段捍卫了国家主权。 这场战争也用事实告诉我们，一味的忍让和克制换不来和平，只有在对方触碰我们底线时主动出击，才能真正震慑对手，换来长久的安宁，这一战，也为我国西南边疆换来了六十多年的和平稳定。 戴旭在多个场合都提醒过，现在的国际社会，依然是弱肉强食的丛林法则，尤其是一些国家，早就吃透了我们“怕背黑锅”的心思，专门用“碰瓷”的方式损害我们的利益。 就像最近几年的南海问题，菲律宾多次有组织地纠集船只，非法侵闯我国仙宾礁等海域，甚至持刀威胁我国海警，可他们倒打一耙，反而污蔑我们“挑起冲突”。 放在过去，我们或许会先反复论证“谁先动手”“我们是否占理”，可现在的我们，早已打破了那种陈旧思维。 面对菲方的持续挑衅，解放军南部战区连续多日组织海空力量在南海巡航，开展战备警巡，用实际行动警告对方，我们不会再因为怕背黑锅而放任国家利益受损。 戴旭也曾直言，中国早就具备了维护南海主权的各种手段，之前的和平诚意，反而被一些周边国家利用，而现在的主动出击，才是捍卫利益最有效的方式。 还有日本近期的所作所为，更是印证了戴旭观点的正确性。日本首相高市早苗反复叫嚣“台湾有事就是日本有事”，公然违背《中日联合声明》，试图引爆中美冲突，趁机谋求自身崛起。 面对这种公然侵犯我国主权的行为，我们没有再纠结于“是否会被指责挑事”，而是直接亮出底线、主动反制——外交部长明确谴责其言论的危害性，外交部发言人公开质问其回避历史承诺的行为，文旅部、教育部更是及时发布赴日旅游和留学预警，精准打击日本的经济痛点。 戴旭在百川论坛上也分析过，高市早苗的阴谋，本质上是低估了中国的实力，误以为我们会因为怕背“挑起冲突”的黑锅而忍气吞声，可她忘了，今天的中国，早已不是当年那个任人欺凌的国家，我们有足够的实力，让任何挑衅者付出惨痛代价。 其实我们要明白，主动出击，从来都不是主动挑起战争，而是在国家利益受到损害时，敢于亮剑、果断反击，是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的底气和担当。过去我们怕背黑锅，反复算理、被动应对，结果总是吃大亏。 而现在，我们之所以敢于主动出击，是因为我们有了强大的国力和军力作支撑，有足够的底气捍卫自己的权益。 就像戴旭说的，今天的中国，早已不是当年的样子，航母编队常态化巡航西太平洋，第五代战机批量列装，我们有能力粉碎任何分裂国家、损害我国利益的企图。 从晚清的甲午之耻，到1962年的边境反击，再到如今南海巡航、应对日本挑衅，我们一步步打破陈旧思维，终于明白：在国际较量中，所谓的“占理”，从来都不是靠退让换来的，而是靠实力和勇气争取来的。 那些总想损害我国利益的国家，从来不会因为我们“怕背黑锅”就手下留情，反而会因为我们的克制而得寸进尺。 所以，我们没必要再纠结于“谁先动手”“会不会背黑锅”，只要是损害我国主权和利益的行为，我们就该果断主动出击，用实力说话，用行动捍卫，这才是一个大国该有的底气和担当，也是我们避免再吃大亏的唯一出路。
