湖北省人大代表徐志新发言：农民杀猪不能到城里杀的，是“恶法”！ 农民杀年猪，图个方便，在村里杀了猪，反而被人举报了。这是法律规定，农民杀猪必须到城里屠宰，长途跋涉，费时又费力，难道这就是法律服务于人民的结果吗？这就是为人民服务的结果吗？法律的出发点应该是服务于人民，而不是折腾百姓。 山里农民养点猪，为了方便杀年猪，图个方便，在村里杀了年猪，卖点肉，结果遭到举报，这是什么法治？什么政策？好的法律应该是保护人民的法律，而不是捆绑百姓的法律。 很多人可能不知道，现在国家确实有规定，生猪要实行定点屠宰、集中检疫，除了农村个人自宰自食的情况，其他任何情况未经定点都不能私自屠宰。 但问题就出在这儿，规定本身是为了保障食品安全，可到了山区农民身上，就彻底变了味。山里的农民，住得偏、路又远，家里养一头两头猪，辛辛苦苦喂大，就盼着过年杀了，一部分自家吃，一部分分给亲戚邻里，偶尔卖点多余的，补贴点家用。 你让他们把猪拉到城里屠宰，先不说有没有专门的车辆，单是往返的路程，就要耗大半天时间，油钱、路费都是一笔开销。 更麻烦的是，很多山区道路狭窄，冬天结冰、夏天泥泞，拉着一头几百斤的猪赶路，不仅费劲，还特别危险。 有人可能会说，规矩就是规矩，食品安全大于天。这话没毛病，可食品安全的初衷，不能变成折腾农民的理由。村里杀年猪，都是找的当地有经验的老师傅，屠宰过程干净卫生，邻里街坊都看着，根本不存在什么安全隐患。 反观城里的定点屠宰场，农民拉过去，要排队、要缴费，一套流程走下来，耗时间不说，费用也不低。本来农民卖点猪肉就赚不了几个钱，扣掉路费、屠宰费，基本就所剩无几，忙活一年等于白受累。 更让人寒心的是，有时候农民只是在村里杀了猪，分给亲戚朋友，顺便收点成本钱，就被人举报，还要面临罚款。 不是农民不懂法，是有些规定根本没考虑到山区农民的实际情况。制定法律的初衷，是为了让老百姓的日子更好过，是为了保护老百姓的合法权益，而不是用条条框框把老百姓捆得动弹不得。 大家可以想想，山区农民养一头猪有多不容易，春种秋收的粮食，一部分要留着喂猪，每天还要割草、拌料，起早贪黑忙活大半年，就为了过年能有口肉吃，能多一份收入。 现在倒好，杀头年猪还要提心吊胆，生怕被人举报，还要来回折腾往城里跑。这哪里是服务人民，分明是给农民添堵、添麻烦。所谓的法治，不该是冷冰冰的条款，该是有温度的，能体谅老百姓的难处。 有人会辩解，集中屠宰能防止疫病传播，能保证猪肉质量。可山区农民自家养猪，都是散养，不喂乱七八糟的饲料，猪的健康状况自己最清楚，比一些规模化养殖的猪还要干净。 而且规定里也说了，在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于本地供应的小型屠宰场点，可实际情况是，很多山区根本没有这样的小型屠宰场，农民只能被迫往城里跑。 徐志新代表说这是“恶法”，并不是否定法律的初衷，而是反感那些脱离农村实际、只会折腾农民的执行方式。好的政策，要接地气，要贴合老百姓的生活，要让农民感受到便利，而不是压力。 法律的意义，从来不是约束，而是保障。约束的是那些违法违规、危害公众利益的行为，保障的是老百姓的正常生活和合法权益。如果一项规定，让老实本分的农民处处受限、频频受累，那这项规定就该好好反思、好好修改。 希望相关部门能听听徐志新代表的建议，也听听山区农民的心声，不要让杀年猪这个承载着乡土温情的民俗，变成农民的负担。多站在农民的角度想想，多出台一些接地气、暖民心的政策，才是真正的为人民服务。
