印度外长慕安会“反G2”，实则是对中国不服？ 最近慕尼黑安全会议上，印度外长苏杰生算是出了回风头，当着一众国际政要的面直接“玩梗”，明着反对世界上有“G2”这一说，还直言“世界上的事情，不应只由中美两国说了算”。 这话一出口，不少人都看明白了，苏杰生这潜台词不就是，就算要定“G2”，也得加上印度一份才行？毕竟这些年，印度在国际舞台上的存在感越来越强，心里早就憋着一股劲儿，总想证明自己的分量不输任何大国。 可能有人不知道，慕尼黑安全会议可不是随便开的场合，它创办于1963年，原本就是西方阵营的“家庭聚会”，后来才慢慢发展成全球高规格的安全论坛，被称为“防务领域的达沃斯”，每年都会聚集各国外长、国防官员和安全专家，讨论的都是全球最核心的安全议题。 苏杰生选择在这样的场合说这番话，显然不是一时兴起，背后肯定藏着印度的小心思。有意思的是，就在苏杰生发言前几小时，美国国务卿还在同一场合提到了印度，只不过两人的表态，藏着不少耐人寻味的细节。 熟悉印度外交的人都清楚，印度这些年一直对美国格外“敬仰”，说白了就是想靠着美国的支持，提升自己的国际地位。这些年，印度一边跟着美国参与“四方安全对话”，一边和美国敲定贸易协议，换取美国降低关税、提供技术支持，甚至在很多国际议题上，都刻意迎合美国的立场。 要是有人说“G2”是美国加印度，或者美国加俄罗斯，印度绝对不会有半句反对，说不定还会主动凑上去表态支持。毕竟不管是和美国还是俄罗斯合作，印度都能捞到实实在在的好处，比如从俄罗斯进口低价石油，从美国获得防务合作机会。 可偏偏现在国际上提到“G2”，公认的就是中国和美国，这就让印度心里格外不爽了。其实印度心里的小算盘很好猜，它不甘心只做一个“地区大国”，总想跻身全球顶尖大国行列，而中国的快速发展，以及在国际上日益提升的影响力，让印度始终有种被“压制”的感觉。 尤其是最近几年，中国在新能源、5G、基建等领域的发展势头迅猛，在发展中国家的影响力也越来越大，这让一直把中国当作“竞争对手”的印度，心里越发不平衡。苏杰生这次跳出来反对“G2”，说白了就是借着国际舞台，发泄自己的不满，顺便刷一波存在感，暗示印度也应该拥有同等的话语权。 不过很多人可能没注意到，印度一边反对“中美G2”，一边又在大国之间玩起了“平衡术”。就在这次慕安会前后，印度刚刚和欧盟敲定了谈了近20年的自贸协定，又和美国达成协议，让美国降低了对印度商品的关税，同时还没彻底放弃和俄罗斯的合作，对停购俄罗斯石油一事避而不谈，给自己留足了灵活空间。 这种“两边下注”的策略，其实一直是印度外交的常态，它既想讨好美国，又不想得罪俄罗斯，还想在中美之间捞好处，可这次针对“G2”的表态，却不小心暴露了自己的真实心态。 说起来，印度其实真的多虑了。很多人可能不知道，中国从来就没有承认过自己是“G2”中的一员，这个说法从一开始就是西方学者提出来的，后来虽然偶尔被提及，但从来没有成为中美之间的正式议程。 中国一直坚持的是多边主义，主张世界上的事情，应该由世界各国共同商量着决定，而不是由某两个国家说了算，这和苏杰生嘴里说的“反对中美说了算”，其实在某种程度上不谋而合。更何况，中国从来没有想过要和美国组成“G2”共治世界，也从来没有轻视过任何国家的发展，包括印度。 要是印度真的喜欢，它完全可以认为“G2”是美国加印度，中国根本不会反对，毕竟印度开心就好。毕竟国际舞台从来不是靠“争名分”站稳脚跟的，而是靠自身的实力和担当。 印度这些年确实取得了不错的发展，在经贸、防务等领域都有了一定的进步，也在多边平台上发挥了一些作用，但想要真正获得和中美同等的话语权，光靠在国际会议上“喊口号”“玩梗”是不够的。 其实仔细想想，苏杰生这次的表态，背后还有很多值得琢磨的地方。印度一边强调“战略自主”，一边又在刻意迎合美国，一边反对“中美G2”，一边又渴望成为“G2”的一员，这种矛盾的心态，到底藏着印度怎样的外交考量？ 而中国始终坚持不承认“G2”，坚持多边主义，又会对未来的国际格局产生怎样的影响？大家不妨来说说，你们觉得苏杰生反对“G2”，真的是为了多边主义，还是单纯对中国不服？印度又能否真正跻身全球顶尖大国行列，获得它想要的话语权呢？
