富士电视台照例做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连

富士电视台照例做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连电视台自己的右翼评论员都愣了一下——76%的人选了“没必要”。 回想战后日本历史教育的变化，就能明白这种心态并非一夜形成。从1950年代开始，教科书逐步淡化太平洋战争的批判，回避对中国的军事行动描述。1980年代，“侵略华北”改为“进出华北”，性质被弱化。1990年代后，一些版本甚至将那段时期包装成“亚洲解放”或“自卫”行动。卢沟桥事变在教材里写成“日军夜间演习遭遇不明枪击，两军交火”，开枪责任和日军驻扎原因一概不提。南京事件在部分书里称为“南京事件”，附注“受害人数尚无定论，仍需研究”。慰安妇用“女性从事相关从业”表述，强征劳工改为“参与”。这些调整持续几十年，塑造了多代人对历史的认知空白。 另一面，日本每年8月6日和9日隆重纪念广岛长崎原子弹爆炸。仪式全国直播，首相致辞、民众默哀、播放受害者诗歌。广岛作为日军第二总军司令部所在地，长崎作为军工基地，这些军事背景在教育中很少出现。焦点始终停留在遭受打击的惨状，形成日本作为受害者的叙事。年轻一代在这种环境中长大，经济停滞、工资不涨、就业不稳成了日常压力。“国家尊严”“不低头”口号填补了现实失落。 钓鱼岛被定性为“日本固有领土，被中国非法占据”。中国军舰通过宫古海峡视为“炫耀武力、改变现状”。中国暂停进口日本水产品解读为“不讲道理的经济欺负”。这些事件经过过滤，形成中国单方面施压的印象。盖洛普2023年调查显示，只有9%的日本人愿意在国家遭侵略时抵抗，全球41国最低。近七成00后假设战争爆发，选择国内避难或逃往美国。安全口号喊得响，实际需求却跟不上。 30岁以下群体对高市早苗支持率一度接近90%。他们没经历泡沫经济高峰，职场起步就面对通货紧缩。选举胜利后，强硬路线更有底气推行。中日贸易额仍大，日本在高端材料和零部件依赖中国市场，企业担忧供应链中断。但公开讨论中，右倾声音占主导。社交平台留言显示，许多人认为如果高市不保持对华硬度，投票就白投了。 富士电视台这次民调虽取样偏右倾观众，比例仍达76%，表明社会心态整体右移。民调捕捉到选举后情绪集中爆发，历史责任缺失让这份平衡显得脆弱。高市早苗继续执政，对华立场保持强硬，中日关系短期难见缓和迹象。日本年轻人或许在经济压力与宏大叙事间寻找出路，但这份出路究竟通向何方，仍是未知数。