美国对华政策始终矛盾——口头承诺与实际行动经常背道而驰。 近期中国向特朗普发出访华邀请，这一步更多是权衡现实利益。一眼看去，特朗普之所以表现得“愿意谈”，最直接的诱因仍是对中国稀土的依赖。只有释放善意信号，他才可能为美企争取到更宽松的稀土出口政策。 然而特朗普这类风格的人，翻脸如翻书，在谈好后不久回国，很容易立刻变盘，甚至加码对台军售。倘若如此，中方就有必要审视与美的所有双边协议。 自特朗普二度执政以来，中美博弈加剧，尤其体现在资源与科技管控领域。 2025年下半年，中国针对稀土出口实施分级管理，中重稀土和精深加工技术直接纳入许可清单。美国华盛顿内部随即绷紧。 美国防部和能源部明面警告“稀土断供”已成国家安全挑战。 特朗普本人则开始渲染“卡脖子”风险，对中国喊话的同时威胁追加关税和实体清单限制。虽然表面气氛紧张，两国实则保持私下沟通窗口。 10月釜山会谈后不久，特朗普对外宣称中国同意有限恢复部分稀土磁材出口，美国随即放缓半导体设备禁令。 白宫随后证实已收到访华邀请，计划于2026年4月成行。美国舆论立刻指责这是中方让步。但事实远比外界描述复杂。美国国内稀土产能杯水车薪，全球70%供应和近九成精炼都在中国。 特朗普推“矿产保险库”，拉澳、加、日、欧盟共建矿产联盟，也只能解一时之困，长期替代无从谈起。美方还得对华讨价还价，否则本土军工产业链、电动车、电磁装备会受到致命冲击。 针对台岛，美国从未中断军售。2025年底，又批准逾百亿美元武器大单，涉及“爱国者”导弹、鱼叉反舰系统、海马斯火箭炮等。 解读这些动作，说是“维持和平”，实质上是配合打造台岛进攻性装备，加大对中国大陆压力。 中国外交部与国防部每次公开抗议，坚决捍卫核心利益。不允许任何形式的外部干预。 究竟应否发出访华邀请，从操作层面讲，没有实质损失。沟通渠道一旦堵死，误判和风险反而升高。 中国稀土把控力强，酌情放松出口，换取美方高科技管制放缓甚至中止，周期短暂内仍具现实收益。 可一旦军售升级、新制裁落地，所有基于互信的协议，包括农产品采购、稀土贸易、关键原料交换，都将重新评估。 如果局势倒退至冷战模式，协议暂停与扩大出口禁令都是可选项。中美争端，归根结底是一场资源、科技、地区影响力的长期博弈。
