中日之间如果真的点燃了火药桶，我们面前摆着三个要命的隐患！头一个就是心肠太软，我们向来是以和为贵的厚道人，一门心思扑在搞建设、做买卖上，总觉得和气生财，可真等到人家踩到鼻子上了，我们还是习惯讲究那个“中庸之道”，非要磨蹭出一个“师出有名”。 关键是，日本那边压根儿就没打算跟我们讲什么“客气”，当年的血债还没清，割地赔款、烧杀抢掠那是样样干绝，而我们呢，总是抱着能忍则忍、能让则让的心态，这种大度有时候真让人悬心。 回看那段让人心口滴血的历史，1879年日本仗着武力吞并了琉球，改名叫冲绳，硬生生断了我们藩属国的根脉，到了1894年，甲午战争的硝烟里，清政府硬是被逼着签了《马关条约》，把台湾岛和澎湖列岛拱手让人。 那时候日本海军就像贪婪的秃鹫，顺道把钓鱼岛也给占了，虽然咱们手里握着1877年英国人画的海图，清清楚楚标着钓鱼岛就是台湾的附属，可架不住人家不讲理啊。 再往后看，1931年那场自导自演的柳条湖爆炸，关东军长驱直入，东北三省多少城市落入魔爪，满洲国的幌子背后是无数冤魂，1937年卢沟桥的枪声响过，南京三十万同胞的血还没干呢。 哪怕到了现在，他们还在钓鱼岛和台海问题上搞小动作，盯着我们东海的资源流口水，可就在这种时刻，咱们内部竟然还有人唱反调。 复旦大学那个叫冯玮的教授，在外交部都发了赴日留学预警、提醒大伙注意安全的时候，他倒好，在网上大张旗鼓地鼓励学生去日本，还美其名曰是“爱国表现”。 他甚至教学生在办签证时把历史话题藏起来，还跟日本的留学中介走得火热，在课堂上直接指派机构，说是走他的渠道手续快。 这种拿着国家的薪水却在那儿帮着外人拆台的行为，真是让人看清了什么叫内部的隐忧，大伙说，这种把“以德报怨”当成通行证的想法，在老谋深算的对手面前，到底是胸怀还是坑呢？ 说白了，这种“软心肠”的毛病在博弈中其实是非常危险的，我们总觉得只要自己展示出足够的诚意，对方就能感受到和平的珍贵。可别忘了，对方的基因里刻着的是扩张和掠夺。 从琉球到台湾，从东北到全中国，日本每一步的计划都研究了几十年，他们对我们的地理、历史，甚至对每个省份的资源分布都摸得一清二楚。 这种研究不是为了学习，是为了寻找下手的地方，当你在这边忙着搞贸易、想双赢的时候，人家在暗地里磨的是刀。 我们讲究师出有名，讲究先礼后兵，这在文明人之间是规矩，可在那些不讲武德的对手眼里，这简直就是递过去的软肋。 再聊聊那第二个隐患，那就是“堡垒最容易从内部攻破”，冯玮这类人的存在，绝对不是一个简单的学术观点不同的问题，这反映出的是一种隐蔽的认知战。 你看，日本这些年除了在军事上搞小动作，在文化和教育上的渗透那是一点没落下，他们通过学术交流、合作办学，甚至是一些不明不白的资助，在我们的舆论场里安插了不少“传声筒”。 这些人平时打着理性、客观的幌子，关键时刻就开始带节奏，就像冯玮那样，明明国家已经看到了风险，他却非要用所谓的“增进了解”来弱化大家的警惕性。 如果一个国家的年轻人，在还没出国之前就被灌输了要回避历史、要迎合对方的逻辑，那我们辛苦建立起来的爱国防线不就成了筛子吗？这种内耗比正面的冲突更可怕，它会悄无声息地瓦解我们的战略定力，让我们在关键时刻没办法拧成一股绳。 话说到这，第三个隐患也就浮出水面了，那就是我们有时候真的会低估对手的“持久战”心态，日本这个对手，最擅长的就是潜伏和等待。 他们可以忍受几十年的低调，就为了等一个能翻盘的机会，现在的日本虽然看起来是跟在某些大国后面亦步亦趋，可实际上他们那种军国主义的残余一直都没清干净。 他们通过修改安保政策、增加军费，在西南诸岛布下重兵，每一步都是在为可能的冲突做准备，如果我们因为现在手里的本钱厚了、发展的速度快了，就觉得对方不敢动弹，那就真的大错特错了。 历史早就告诉我们，日本是一个极具赌徒性格的国家，只要有百分之一的胜算，他们就敢压上全民族的国运去搏那一个疯狂的可能，我们专注发展是对的，但如果专注到连家门口的狼牙声都听不见了，那才是最大的失策。 归根结底，这个世界依然是看实力说话的，和平从来不是求来的，而是靠拳头撑出来的，我们不惹事，但也绝对不能怕事。 对待那些不讲礼貌、不思悔改的邻居，我们的宽容必须带点锋芒，我们的原谅必须要有底线，如果不能让对方意识到挑衅的代价是他们承受不起的，那所谓的和平也不过是暴风雨前的虚假宁静。 历史的教训就在那摆着，血淋淋的文字还没干透，我们真的没资格替先辈去选择那种无原则的宽恕，大伙得明白，只有手里攥紧了打狼的棍子，那狼才会在你面前装成温顺的狗。 大家觉得，如果未来真的发生了摩擦，咱们最该先解决掉的，是外部的挑衅还是内部的“白蚁”？ 参考资料：澎湃新闻——日本对华政策两面性之本质：既担心中国崛起，又想“搭便车”
