美国人只要咬紧牙关,就可以把稀土提炼出来,正确吗?答案是肯定的。稀土技术不是很难

是刘大惜 2026-02-16 12:55:11

美国人只要咬紧牙关,就可以把稀土提炼出来,正确吗?答案是肯定的。稀土技术不是很难,每个国家都可以从开采到提炼全过程做出来,为什么这些国家都没有去做呢?因为没有规模。 稀土提炼的核心在于化工过程,主要用酸碱处理和萃取分离把矿石里的元素分开,再提纯成高纯度产品。这种方法在全球很多工业国家的实验室都能实现,美国科研机构早就掌握了提炼纯度99%以上的稀土技术,欧洲一些国家也类似。从开采到提炼的全链条,技术原理上各国都能独立完成,不算特别高深。可为什么美国等国家没大规模建起本土产业?关键卡在规模上,产量上不去,成本就控制不住,没法商业化运营。美国在上世纪有过稀土产业的巅峰期,本土产能一度占全球主导,但后来环保标准提高,运营费用不断上涨。中国靠大规模生产和完整产业链,拉低了成本,美国企业渐渐丢掉市场份额,很多矿区关停或只剩开采环节,提炼外包出去。 这些年,美国政府推动稀土本土回归,出台扶持政策,投了不少钱,但进展慢。数据显示,某美国稀土矿重启后,产出的精矿大部分还得运到国外加工,本土提炼产能只占一小块。建一条完整提炼生产线,需要配套连续萃取设备、废水处理和尾渣回收,这些设施投资巨大。如果产量大,这些固定成本能摊薄到更多产品上,单价就下来。但产量小,每单位产品的设备折旧、人工和环保费用就高,导致售价远超国际均价,企业赚不到钱。环保标准高是另一个痛点,提炼过程产生含微量放射性元素的废水废渣,处理严格,成本更高。对于小规模企业,这部分负担重,进一步挤压利润空间。 欧盟一些国家也试过本土稀土提炼项目,联合企业启动计划,想实现本地供应,但最终产能扩不上去,成本降不下来,项目拖拖拉拉。规模化是决定成败的关键,没有足够产量,投资没法回收,商业模式站不住脚。美国下游市场规模相对小,即使建起产能,也难消化产品,限制了扩张。产业生态重建需要时间,技术工人队伍、物流和供应链网络,这些都不是短期能凑齐的。稀土产业像很多重工业一样,技术可行不等于商业可行,规模经济往往是门槛。突破规模瓶颈,得解决成本、市场和配套一堆连锁问题,在全球格局已定的情况下,建立有竞争力的本土产业,难度大。 稀土技术门槛不高,但规模化运营是真考验。拿美国来说,早年实验室就能分离高纯稀土,可产业化时,环保法规严,处理废渣费用高,小产量根本扛不住。其他国家类似,尝试项目多,但卡在扩产上。规模优势让成本可控,没规模就赔本。推动本土回归的政策有,但效果慢,因为下游需求不足,产品卖不掉。产业链完整性也关键,从开采到应用,环节协同才能降本。短期复制难,需要长期积累。咬牙就能提炼没错,但建规模产业,得克服经济和市场障碍。

0 阅读:1554

评论列表

cbhua

cbhua

7
2026-02-17 09:35

与电脑手机的操作系统一样,只要前面已有规模了,后面人基本难以发展。

顺风顺水

顺风顺水

4
2026-02-17 13:37

1中国掌握了纯度7N的提炼技术,美国实验室技术也获得突破能达到5N水平,但5N稀土的提炼成本是中国的50倍。2美国对高纯度稀土的需求量非常非常的大,很多拳头产品均受制于稀土,但本国的提炼与处废成本高得可怕,做不到中国的低成本提炼与处废水平,现在还是停留在实验室阶段,5到10年内无法解决。

枫叶

枫叶

2
2026-02-17 14:13

老美要是有技术早就自己干了

101 回复 02-17 19:38
它自己干不了,环保就难以达标。现在西方有一个可行方案,就是实行产业联盟,几十个国家,包括资源国,技术方,提炼方,协同合作,规模大了,成本就降低了。

枫叶

枫叶

2
2026-02-17 14:13

别扯淡

猜你喜欢

是刘大惜

是刘大惜

感谢大家的关注