川大学生用83页材料举报博导王竹卿事件有了结果！ 就在2月14日晚上川大对这起事件进行了通报，学生举报的内容并非是空穴来风，王竹卿的确是存在四大问题。第一，他有8篇论文是存在问题的，不仅是存在署名不当问题，而且还涉嫌伪造或篡改图片数据问题。第二，未履行相关学术会议的服务采购手续，会议结余经费未交回学校。第三，违规套取科研经费1万元。第四，在指导研究生的过程中沟通方式失当，与部分学生矛盾突出。 基于此所以川大对他的处理结果有三个：第一降低岗位等级，之前是特聘研究员，现在改为特聘副研究员。第二，停止研究生招生资格。第三，取消其财政性资金支持科技项目等的申请资格5年，并将涉及科研失信行为的论文、项目等报送有关部门。而对于他名下的学生，也相应地进行了导师的调整。不少网友包括我自己，在看到这个处罚结果的时候，第一反应就是有点轻了。 之所以会觉得轻，是因为83页举报材料里，王竹卿可是罄竹难书。而大家预料到的最差结果也是，他会被学校给解聘，而且还有可能会被追究行政，甚至是刑事的责任。可现在的结果却是，王竹卿被处罚了不假，但还是没被解聘，更不用说追究其他的责任了。可事实上从目前所查实的内容来看，对他的处罚是一点都不轻。虽然他没有被学校解聘，但基本上就相当于被解聘了。 学校是需要定期对老师进行考核，而考核的标准是多方面的，其中就包括科研项目、论文成果以及人才培养，现在王竹卿没有了财政支持，手底下也没有带的学生了，相当于他没完成考核任务，所以肯定会是不及格的，因此这就相当于，学校变相把他给解聘了。而王竹卿如果明白这个道理的话，他肯定不会自讨没趣，自己一定会离开的。而经此一事之后，他的名声彻底传出去了，所以再想去其他高校的话，其实难度是非常大的。 因此这一次对他的处罚，看似是很轻，其实一点不算轻。不过我想说的是，大家在83页举报材料中，其实最关心的，还是学生举报他政治立场的问题。可不知道是因为学生举报的不属实，还是说这个问题干系重大，所以川大在通报中，并没有提到一点。我觉得这个问题，川大应该做出一个正面的回应，大家觉得呢？
