怎么定义罗翔、易中天、陈丹青被黑的“黑”？怎么定义“网暴”？ 老百姓把罗翔、易中天、陈丹青说过的话，又发了一遍，就是罗翔、易中天、陈丹青“被黑”“被网暴”？
看到个网友对罗翔发表的无法理解孔融让梨一事的评论，我觉得他说的十分准确和到位。
【3评论】【1点赞】
怎么定义罗翔、易中天、陈丹青被黑的“黑”？怎么定义“网暴”？ 老百姓把罗翔、易
巅峰倦客
2026-02-15 11:12:34
0
阅读：177
用户13xxx71
删改言论，隐去关键字眼，断章取义，没有证据可以肆意对他人评论，并妄想取代司法机关对他人审判。今天的自媒体与网红已成为毒瘤，这个平台都被中央点名批评多少次了。
用户33xxx54 回复 02-15 21:09
哪里删改了？原封不动地重一遍而已！还网友都是暴民？你这么言语攻击，算不算钳制言论的暴民，你们不是说要让人自由发言吗？轮到你们自己又不让人开口了？
用户10xxx76 回复 02-16 13:08
如果真的是断章取义造谣，为什么不告，罗翔可是法律界的，告赢了它百利而无一害
当时我就跑了
陈丹青老牌公知，用得着黑么？
游方郎中
中国引进洋法律，估计既是被它的"美好名声"迷住了，同时也可能是为了置换本土的所谓人治。但有真正客观的程序法治吗？到底有没有要看执法者的心情，萝力岛案便是铁证！无论人治也好，法治也罢，其本质还是人治。执法公不公，要看法治背后的那个（群）人。所以说，说法治无关道德是错误的！相反，道德恰恰是法治的精华与灵魂！