在慕尼黑安全会议上，英国首相斯塔默在发表讲话时赢得了掌声，他说：“我们已经不是脱欧年代的英国了。因为我们知道，在一个危险的世界里，我们不会通过内向控制来掌控局面，我们会放弃它，我不会让那发生。这就是为什么我作为首相致力于英国在国际舞台上的领导地位，这也是我今天来到这里的原因，因为我很清楚没有欧洲，英国的安全就没有。” 斯塔默说，这也意味着没有英国就没有欧洲安全。 评几句： 斯塔默这番话，听着提气，细品全是尴尬。 “不是脱欧年代的英国”？这才几年啊，2016年公投，2020年正式脱钩，伤疤还没结痂呢，就开始装失忆了。说白了，这就是典型的政坛老把戏：前任犯的错，我全盘否定；前任撕的协议，我悄悄捡回来。既要脱欧的“主权面子”，又要欧盟的“安全里子”，天底下哪有这等好事？ 戳破这层话术，本质就一句话：英国玩脱了，现在想回桌，但不好意思明说。当年喊“拿回控制权”最响的，和今天喊“欧洲安全离不开我”的，是同一拨人吗？不是。但都是同一套算计：顺风时单飞吃独食，逆风时抱团求庇护。 为什么现在跳出来唱这出？美国战略回缩，乌克兰战火未熄，欧洲防务真空凸显。斯塔默需要向国内证明：工党比保守党更会“领导欧洲”；更需要向布鲁塞尔递话：英国虽然身在门外，但心要留在堂内。真正目的不是安全，是刷存在，是抢C位，是为疲软的经济找靠山。 可现实呢？一边喊着“没有欧洲就没有英国安全”，一边在渔业、金融、北爱尔兰问题上跟欧盟斤斤计较；一边要“领导地位”，一边军费GDP占比刚摸到2%的边。这对比还不够讽刺吗？ 后果是什么？欧洲安全如果真靠英国，那才真危险了。英军规模缩到拿破仑战争以来最小，航母编队凑不齐，弹药库存撑不过几周。真有事，是欧洲保英国，还是英国保欧洲？到头来，不过是拿口号换掌声，用情怀抵军费，让英国纳税人继续为“大国幻觉”买单。 脱欧的票投了，首相换了，剧本没变。 斯塔默真以为几句漂亮话就能让英国“重新领导欧洲”？欧盟那帮人真会买账吗？这出戏，你看懂了吗？评论区聊聊。
