朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 朝鲜军事专家这话，可不是信口开河，是实打实看透了中美底细——真要是俩大国彻底撕破脸真刀真枪打起来，中国大概率得吃点亏，但美国也别想捡便宜、全身而退，说白了就是五十步笑百步，俩家全得被拖进泥潭。 很多人要么觉得中国现在够强不会吃亏，要么觉得美国天下第一能轻松赢，这俩种想法都是瞎忽悠，真动真格的，俩边都得疼，只是疼的地方和程度不一样。 先说说中国为啥大概率吃亏，这是实打实的现实。最明显的就是美国的军事基地和盟友体系，他在亚太有日本、韩国、澳大利亚等小弟，还有关岛、夏威夷等密密麻麻的军事基地，扎在咱们家门口，真打起来周边基地就能立马动手，咱们家门口先乱起来。 反观中国，军事力量以守家为主，远洋作战能力比美国差一截，美国11艘核动力航母能全球部署、封锁咱们海上通道，而咱们的航母数量和实战经验都不及人家，远洋对抗确实不占优。 再就是科技和工业的部分短板，咱们虽是唯一工业门类齐全的国家，但高端芯片、部分军工零部件、航空发动机核心技术等，短期内还没法完全摆脱对外依赖。 真打起来，美国联合西方国家搞封锁、断供应链，高端武器的生产维护会受影响，这就是咱们的软肋。 另外，中国海外利益越来越多，一带一路投资、能源通道等都容易被美国打击，他的海空军能随时切断咱们的石油运输线，经济和老百姓生活都会受重创，咱们的“软肋”太暴露，容易被拿捏。 还有美国的战争经验，二战后他就没停过打仗，朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等，虽输多赢少，但军队常年实战磨练，士兵和指挥官的实战能力比咱们强。 咱们的军队虽训练刻苦，但几十年没打过仗，实战表现难料，上了战场难免水土不服，这也是吃亏的重要原因。 所以中国吃亏，是防守压力大、远洋能力弱、技术有短板、实战经验不足，这些现实没法回避。 但别以为中国吃亏，美国就能舒服赢，那纯粹是做梦。最致命的就是中国的反介入/区域拒止能力，东风21D、东风26这些“航母杀手”可不是吃素的，美国航母敢靠近中国近海，基本就是活靶子，大概率被击沉或打残。 关岛这个美国核心军事基地，咱们的东风导弹能精准命中，一声令下，其飞机、导弹、指挥中心分分钟被夷为平地，美国在亚太的军事部署会瘫痪一半。 再看美国的后勤和经济，他本土远离亚太上万公里，真打起来，士兵、武器、弹药等补给线拉得极长，咱们用潜艇打击补给船、导弹破坏运输通道，他的补给就会出问题。 而且美国现在欠了30多万亿美元外债，比全年GDP还多，打仗就是烧钱，一架战机、一枚导弹都是天文数字，真打起来经济必崩，通货膨胀加剧，国内反战抗议此起彼伏，政府根本压不住。 美国的盟友也都是墙头草，平时跟着混吃混喝，真要卷入中美大战，个个都会装孙子。 日韩虽跟美国一伙，但最怕被拖下水，只会象征性帮忙，生怕中国报复；欧洲盟友自身麻烦缠身，经济不景气、能源短缺，根本没心思帮忙。 更关键的是，中国有核威慑，东风41、巨浪2能直接打到美国本土，华盛顿、纽约等都在射程内，美国再横也不敢动核，一旦动核就是互相毁灭，这是他最害怕的。 另外，中国的战争潜力远非美国可比。咱们有14亿人口、最完整的工业体系，真打起来能全民动员，工厂24小时生产武器，就算被封锁也能自给自足，撑几年完全没问题。 而美国工业空心化严重，很多军工产品依赖进口，生产能力跟不上，3亿多人口的动员能力也不如咱们，打久了人力物力必耗尽，根本撑不下去。 说到底，中美开战没有赢家，中国吃亏在远洋、实战和技术短板，美国则要承受航母被击沉、基地被毁、经济崩溃、霸权旁落的代价。 朝鲜军事专家点透了核心——俩大国硬碰硬就是两败俱伤，这也是多年来中美只试探不真打的原因，谁都承受不起后果。 别吹谁天下第一，也别妄自菲薄，真动真格的，中国吃亏，但美国也得脱层皮，这就是最真实的现实。
