湖南，30岁男子工作多年还没买车，父母嫌他没出息，过年走亲戚都直不起腰杆，看着别

湖南，30岁男子工作多年还没买车，父母嫌他没出息，过年走亲戚都直不起腰杆，看着别人家孩子衣锦还乡，自己孩子却一无所有，父母气得说今年不出去拜年了，丢不起那个人。这让男子听完很愧疚，可他也有自己的苦衷…… 30岁的小王坐在客厅的沙发上，盯着茶几上的茶杯，一声不敢吭。 就因为他到这个年龄了，还没买辆车，父母又和他吵了起来。 提起这茬，小王的父亲就来气，说人家隔壁老刘家儿子开着大奔回来的，你呢？30的人了，一辆车都赚不来！咱们出门难道挤个公交去拜年吗？不得被人家笑掉大牙？ 末了父亲还说一句，今年不出去拜年了！我丢不起那个人。 母亲也在一旁面色凝重，说早就让你攒钱买个车，哪怕是个几万块的二手车也行啊。现在好了，到时给亲戚拜个年都不好意思去，这年过得有什么意思。 小王听完父母的话，心里像塞了一团湿棉花，堵得慌。 他工作快8年了，不是那种混日子的人，每个月工资虽然不多，但也勤勤恳恳。 可这几年，房价涨、物价涨，手里的存款可能也就刚好够付个小户型的首付，还要继续努力攒，以后装修、结婚都是一笔大钱。 他现在哪有闲钱买车？养车的油费、保险、停车费，哪一样不是钱？对他来说，车不是代步工具，是个负担。 但他没法跟父母解释这些“经济账”。在老一辈眼里，三十而立，立的标志就是有房有车。没有车，就是混得差，就是没出息。 小王看着父母那种既委屈又愤怒的眼神，心里很是愧疚，他觉得自己特别不孝。 别人家的孩子是衣锦还乡，他却什么也没有。 他甚至能想象到，如果真的坐公交车去亲戚家，那些表兄弟、堂姐妹表面上客气，背地里肯定会说：哎哟，小王还没买车啊？要不要顺路稍你们一段？ 那种看似关心实则嘲讽的语气，比扇他两巴掌还难受。 这种压力不光来自亲戚，更来自同事的调侃。前一阵他有个同事提新车，另一个同事就冲他打趣，说小王，你啥时候提车啊？ 小王对此只能尴尬地笑笑。那一刻，他觉得自己的脸在发烧，恨不得找个地缝钻进去。 一位医生后来分析这事时，一针见血地指出了关键点：这不光是一辆车的事，这是两代人的焦虑碰撞。 对小王父母来说，没车不仅仅是出门不方便，更是一种社会地位的丧失。在熟人社会里，车子就是面子，就是话语权。 看着别人家孩子开车风光，自家孩子还要骑电动车或者挤公交，他们会觉得自己在教育上失败了，觉得在亲戚面前抬不起头。 这种赌气不出门，其实是一种防御心理。既然比不过，那就躲起来，免得受伤。 而对小王这一代年轻人来说，这就是一场无解的心理战。他们不是不想买，是真的买不起，或者买了就要透支未来的生活质量。 但这种现实的无奈在父母眼里被解读成了“不努力”或者“没本事”。 小王那天晚上一夜没睡好。他躺在床上翻来覆去，脑子里全是父母失望的表情和可能面对的亲戚们的异样眼光。 他觉得自己被夹在中间，左边是残酷的现实压力，右边是沉甸甸的家庭期待，两边挤压，压得他喘不上来气了。 他甚至想，是不是我真的很没用？30岁了，连父母这点期待都满足不了？可能父母要的并不多，只是那一点点“不被比下去”的安全感。 其实，像小王这样的年轻人还有很多。他们在大城市打拼，看着高昂的房价和生活成本，早已习惯了精打细算。 可一回到老家，就被扔进了另一套评价体系里。这套体系不看你工作多努力，只看你开什么车、住什么房。 医生说了，这种“无车羞耻感”本质上是社会比较带来的焦虑。父母把对安稳生活的渴望投射到了车子上，而子女则把家庭的荣誉背负在自己身上。 当这两者错位时，受伤的总是最在乎家人的那个孩子。 这个春节，小王可能会过得特别累。不是因为身体累，是心累。 他知道，等假期结束回了城，他还得继续为了房和车拼命攒钱，不为了自己的面子，只为了下一次过年，能让父母挺直腰杆走出家门。 《民法典》第1004条规定：自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。 小王因经济现实未购车，本是个人合法的消费选择，却被父母及周围环境贴上“没出息”、“丢脸”的标签，甚至导致其陷入自我否定的心理漩涡。 根据法条，自然人的人格尊严受法律保护，不受非法侵害。 社会评价体系中将“有车”等同于“成功”，将“无车”等同于“失败”，这种单一的价值观若强加于个人并造成精神损害，即构成对一般人格权的侵害。 小王父母的赌气不出门以及亲戚邻里的比较眼光，实质上是用物质标准绑架了子女的人格尊严，给小王造成了压抑、孤独等心理伤害。 但是，无论是家庭关系还是公共舆论，都不得因经济条件、职业身份等外在因素对他人进行歧视性评价。 小王有权拒绝这种被定义的焦虑，其作为独立个体的尊严不因是否拥有一辆汽车而减损。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论