要是真的发生冲突,中国的导弹能不能击沉美国航母?答案基本是不可能。即使像鹰击-2

渺远的云娱乐说 2026-02-14 09:02:23

要是真的发生冲突,中国的导弹能不能击沉美国航母?答案基本是不可能。即使像鹰击-21这样的强力导弹真的命中了航母,也做不到一击就把它沉没…… 先说说美国航母的防护能力,那可不是普通铁壳子能比的,不管是尼米兹级还是最先进的福特级航母,水下装甲厚度都达到了120毫米以上,比很多主战坦克的装甲还要结实,专门用来抵御鱼雷和反舰导弹的打击。 而且航母内部被隔成了上百个密封隔舱,就像一个个独立的小房间,就算被导弹炸破几个隔舱,海水也只能灌进这一小部分,其他隔舱依旧密封,根本达不到沉没的条件。 有个真实案例最能说明问题,2005年美国海军把退役的“美国号”航母拉去做抗沉试验,为了测试航母的抗打击能力,美军动用了导弹、鱼雷、炸弹等各种武器,从水面到水下轮番招呼,各种威力十足的弹药往航母上炸,整整折腾了25天,这艘退役航母才缓缓沉没。 要知道,这还是一艘没有任何防御、没有舰载机和船员的退役航母,连核心舱室都没有刻意防护,尚且能扛住这么久的打击,更别说现役的航母了。 再看导弹命中的难度,美国航母从来都不是单独行动,每次出海都会带着一个完整的航母战斗群,身边围着好几艘驱逐舰、护卫舰,还有核潜艇护航,形成了半径超过500公里的三层防御圈。 最外层的宙斯盾系统,就像一个全天候运转的雷达网,能同时跟踪上百个空中目标,对反舰导弹的拦截成功率高达85%以上,鹰击-21就算再厉害,也得先突破这层密密麻麻的防御网,才能有机会靠近航母。 就算鹰击-21运气极好,突破了所有防御命中航母,它的威力也不足以击沉航母。鹰击-21的弹头重量大概在800公斤左右,虽然威力不小,但面对航母厚重的装甲,顶多只能炸穿甲板,摧毁上面的舰载机或者一些表面设备,很难炸穿航母的核心舱室,比如动力舱、弹药舱。只要这些核心部位没被摧毁,航母就还能正常航行,甚至能继续起降舰载机,根本达不到沉没的效果。 美军之前做过专门的测试,用威力比鹰击-21还大的反舰导弹,打击航母的非核心部位,测试结果显示,就算连续命中3-4枚,也只能让航母失去作战能力,没法让它沉没。想要彻底击沉一艘现役航母,至少需要10枚以上的反舰导弹,同时命中核心舱室,还要配合鱼雷打击水下部位,才有可能实现,这种概率在真实冲突中几乎为零。 更关键的是,美国航母上还有专业的损管团队,一旦被导弹命中,损管人员会在第一时间展开抢修,堵漏、灭火、修复受损设备,最大限度减少损伤,阻止航母进一步恶化。 很多时候,航母被命中后看似受损严重,但经过损管团队的抢修,很快就能恢复部分作战能力,根本不会轻易沉没。 说句实在的,别被网上的夸张说法误导,觉得导弹能一招制敌,美国航母能在海上横行这么多年,靠的不仅仅是强大的作战能力,更重要的是它超强的防护和抗沉能力。 中国的导弹确实厉害,能对美国航母形成巨大威慑,让它不敢轻易挑衅,但要说击沉它,确实不太现实,哪怕是鹰击-21这种顶级反舰导弹,也只能起到威慑和牵制作用,想彻底击沉,还差得远。

0 阅读:625

评论列表

用户10xxx45

用户10xxx45

4
2026-02-14 16:15

傻仔不懂就不要胡说,导弹有很多种,如果使用东风41,东风五c系 列,航母都要升天,能有几个人生存?随便灭掉一个城市,打了几只烂航母能算什么?

梦追佩然的巧玲珑

梦追佩然的巧玲珑

3
2026-02-14 15:55

干嘛非要击沉?除击沉选项 还可瘫痪牠的予警系统\导航系统\雷达及其电子设备 或可用波能武器对航母上美军物理致伤等等 那航母一但丧失战力 我方可从容笑纳 岂不快哉?

顺天意

顺天意

2
2026-02-14 23:56

是哦,军事常识不够的人都敢发表文章的?[捂脸哭]

用户10xxx15

用户10xxx15

2
2026-02-14 16:57

打航母,没有必要一定击沉啊,它的飞行甲板挨上两发东风-17不就废了吗?它的侧面挨上两颗鱼雷就会严重倾斜,不能起降战机了。它的舰岛挨上一发鹰击导弹就瘫痪了吧?

渺远的云娱乐说

渺远的云娱乐说

感谢大家的关注