对于老胡的批评，2月13日项立刚反击:法律界有相当一部分人不代表中国的利益，这是

对于老胡的批评，2月13日项立刚反击:法律界有相当一部分人不代表中国的利益，这是不争的事实！ ​这话听着刺耳，但戳中的不是个人，是整个行业的尴尬。我们天天讲法治自信，可如果立法者的生活重心都在万里之外，他凭什么替你捍卫这块土地的秩序？ 看一看，查一查法学院与经济学院， 都是什么老师培养出来的， 都是用什么教材培养出来的， 都是接受什么机构、什么国家的秘密资金培养出来的。 一切都会大白于天下。 对，这是法律界多年来给中国人民的最真实的感觉现在让项立刚说出来了，坚定支持项立刚的发声。 抹黑中国历史，解构中国文化，颠倒黑白，指鹿为马，把好人当坏人写，把坏人当好人写，岳飞是打内战，洪承畴是民族英雄，琢磨琢磨“如何换点金发碧眼的种儿”！ 罗翔，是所谓西方蛮夷法律的坚定捍卫者，但是他无法解释丑国司法部拒绝用法律追究萝莉岛犯罪。 近三十年，中国牺牲了多少警察？罗翔你有数子吗？ 毒犯的命是命！警察的命不是命吗？ 拐卖妇女儿童罪犯的命是命，被残害的无数儿1童和无数家庭的命不是命吗？ 项立刚这话虽刺耳，但戳中了大众的核心顾虑——法治的根基本就该扎根本土，为本土民众的利益服务。老胡的反驳有法理层面的理性，可普通人更认朴素的现实：当制定规则的人，生活与这片土地的烟火气脱节，又怎能指望规则贴合民生、守护本土利益？这场争论从不是非黑即白，而是让大家看到，法治自信既要讲程序严谨，更要守本土立场，这才是最根本的底气。 胡进锡不对，这几年看对美日欧的人，胡进锡就批评这些，董明珠，是南京，或广东记者批评日本，现在项立刚牢A这些人都是为国为民。不为自己私利。胡进锡就批评这些为国为民的人。我怀疑胡进锡被收买了。