现在可以说整个世界对中国不友好了，放眼全球都是跟我们作对的国家。 日本与中国领土争议长期存在，特别是尖阁诸岛问题。2010年，中国渔船与日本巡逻艇碰撞，导致船长被捕，引发外交冲突。日本政府随后购买岛屿，宣布国有化，加剧对立。近年来，日本官员多次涉及台湾海峡言论。高市早苗2025年11月表示，若台湾遭攻击，日本可能视为威胁自身生存，行使集体自卫权。这种表态源于日本右翼势力推动。二战后，日本未完全清除军国主义，历史修正主义活跃。右翼团体否认南京大屠杀，通过修改教科书淡化侵略责任。高市早苗政府推进宪法修改，将自卫队定义为正规军队，防卫预算增至GDP的2%以上，放宽武器出口。这些行动旨在军事正常化，但以中国为主要目标，导致中日关系僵局。2026年1月，日本官员劝渔民避开尖阁诸岛水域，避免与中国海警冲突，显示东京担忧升级。 美国作为全球力量，对中国多领域限制。2022年国家安全战略将中国定位为主要对手，强调芯片、矿产、医药等领域建排除中国的平行体系。通过供应链重组和技术出口管制，美国维持技术优势。2023年，美国禁向中国出口先进半导体设备，影响华为发展。2025年战略调整为务实遏制，收缩资源到西半球，施压欧洲盟友分担防务，集中应对中国。华盛顿主导北约和印太经济框架，将盟国串联，形成针对中国网络。在军事上，美国加强与日本、澳大利亚合作，推动AUKUS协议，共享核潜艇技术。在经济上，通过投资审查和关税壁垒，限制中国企业进入关键市场。这些措施非直接贸易战，而是隐蔽方式降低成本，增强破坏力。美国还利用媒体制造中国威胁论，影响全球舆论。 欧洲国家无直接领土争端，但基于意识形态和利益，频繁指责中国内部事务。在人权上，欧盟多次就新疆和香港声明。2021年，欧盟对四名中国官员实施制裁，包括旅行禁令和资产冻结。2023年，联合国人权高专报告指责新疆强制劳动，欧盟推动全球制裁机制。欧洲部分国家担心中国发展模式挑战其制度，选择跟随美国，通过议会决议和外交声明施压。2025年12月，欧盟代表团在人权日声明，对新疆文化压制和香港国家安全法表达关切。这些行为背后既有对美国依赖，害怕失去利益，也有对中国经济崛起的焦虑。欧洲媒体将中国经济增长描述为牺牲环境和权利结果，进一步恶化氛围。 西方媒体在对华负面浪潮中发挥作用，形成固定模式。报道中国时，常预设负面框架，将对外投资称为债务陷阱。例如，斯里兰卡汉班托塔港项目被指责导致债务负担，中国获港口控制，但研究显示中国仅占债务10%，多数来自西方机构。媒体选择性放大个别问题，如将正常防疫措施解读为侵犯自由，而忽略中国发展成就。这种逢中必反模式服务西方遏制政策，通过制造威胁论，营造孤立中国环境。国际舆论话语权失衡加剧局面，西方媒体占据主导，通过渠道将负面观点包装成事实。中国声音难以传播，许多真实情况未被了解，为不友好局面提供土壤。 除了主要力量，一些中小国家受影响对中国采取敌对态度。部分国家依赖美国军事保护或经济援助，不得不跟随指令。在国际事务中，这些国家在联合国投票或声明中支持美国立场。例如，某些太平洋岛国在气候变化议题上批评中国，却忽略自身与美国紧密联盟。还有国家出于短期利益，认为压制中国可获贸易优惠或削弱地区竞争。这些国家往往缺乏独立判断，易受西方舆论引导或美国胁迫，成为不友好阵营一员。虽然单个影响有限，但集体效应增大中国压力。 面对全球压力，中国通过内部改革和国际合作突破围堵。在技术领域，推进国产芯片研发，减少外国依赖。2025年，中国研发支出超3.6万亿元，聚焦半导体和人工智能，实现关键突破。在经济上，推动双循环战略，强化内需，同时扩大与发展中国家合作，如通过一带一路项目提供基础设施援助，避免债务陷阱指控。这些举措增强中国实力，寻找发展机遇。 高市早苗继续推动日本军事扩张，但政策引发国内争议和国际孤立，最终在2026年面临党内挑战，未能实现全面修宪目标。中国通过自强，逐步化解外部压力，在复杂博弈中维护自身利益。
