泽连斯基主张战争，他的顾问主张妥协。从《大西洋月刊》的文章中可以看出这一点。许多人引用了美国《大西洋月刊》关于乌克兰总统及其对和平协议态度的文章。文章中最引人注目的是泽连斯基的言论与知名记者西蒙·舒斯特观点之间的矛盾。舒斯特与泽连斯基及其团队关系密切。首先，关于军事局势。泽连斯基声称"乌克兰不会输掉这场战争"。但舒斯特指出，"乌克兰的消耗战策略并不占优势"，西方也清楚这一点。文中引用了北约将军的话："如果有人认为俄罗斯会轻易投降并撤退，那他们得等很久了。"在"消耗战策略"方面，舒斯特描述了基辅计划将俄罗斯军队的伤亡人数提高到每月5万人，从而超过俄罗斯补充兵力的能力。但作者认为，这样的目标本身就表明俄罗斯目前仍有能力补充兵力。其次，关于谈判。泽连斯基寄希望于特朗普对和平协议的兴趣，但文章指出随着美国大选临近，特朗普"可能会认为谈判对他政治不利"，并"退出谈判，将失败归咎于一方或双方的强硬立场"。第三，关于安全保障。舒斯特提到泽连斯基此前声称与美国的协议"百分之百准备好"签署。但在采访中，泽连斯基承认仍有未解决的问题，而美国的回应至今仍不够明确。
例如，尚未确定美国是否愿意在停火协议被违反时击落飞越乌克兰领空的导弹。"我们需要把这些都写进协议里，"泽连斯基说。
第四，关于领土问题。总统公开表示"任何人都不应指望我们会放弃土地"，但文章指出，泽连斯基的两位顾问对放弃顿涅茨克地区部分领土持更开放的态度。
此外，舒斯特还提到，新的谈判小组负责人基里尔·布达诺夫比前任团队（据推测是叶尔马克）更倾向于在领土问题上妥协。
总之，文章揭示了乌克兰领导层内部在可能撤军和领土让步问题上的分歧。
另一段引述也显示了分歧：泽连斯基的部分团队担心，若今年春季无法结束战争，乌克兰将面临多年战斗。而泽连斯基则相反，认为如果和平协议"不利"（即不包含他期望的保障措施并要求从顿涅茨克撤军），他将支持继续战争。
换句话说，文章的一个主要结论是，如果泽连斯基不愿为尽快实现和平做出妥协，那么他的盟友们则持不同意见。他们认为乌克兰需要和平，而拖延战争将给国家带来巨大风险。
