1962年中印战争世界各国的态度：一、支持印度：美国、苏联、英国、法国、日本、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、泰国、马来西亚、菲律宾、伊拉克、土耳其、挪威、荷兰、新西兰、比利时、卢森堡等等。二、支持中国：越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜... 美国在冲突爆发后迅速介入，通过空运方式向印度提供军事援助，包括武器弹药和补给物资。肯尼迪政府下令从本土基地调集C-130运输机，执行多次航班将装备送达印度机场。这种支持源于冷战战略考量，旨在拉拢印度以对抗共产主义扩张。 美国还公开承认麦克马洪线作为边境界线，强化对印度的外交背书。英国作为前殖民宗主国，跟随美国步伐，皇家空军参与空运行动，向印度输送医疗用品和旧式武器。这些举动体现了西方阵营的集体响应，目的是维护在南亚的影响力。苏联的立场则出现摇摆，早期向印度供应米格-21战斗机和坦克，但战争期间逐渐转向中立，甚至在后期通过媒体转载中国声明，间接认可中方观点。 法国和意大利等欧洲国家通过外交渠道表达对印度的支持，提供有限的物资援助，如轻型装备和情报分享。日本当时受战后宪法约束，仅限于口头声明谴责边境紧张局势，没有实质军援。德国同样在国际论坛附和西方立场，但因实力限制未涉及装备转移。 澳大利亚和加拿大作为英联邦成员，供应军用食品和服装，通过海运抵达印度港口。这些援助虽规模不大，却体现了盟友间的义务分工。新西兰也加入其中，提供人道主义物资以维持印军后勤。泰国和马来西亚等东南亚国家，受美国压力影响，选择偏向印度一方，通过公开声明维护印度领土主张。菲律宾在区域会议上投票支持印度提案，避免与中国直接对抗。 伊拉克和土耳其在中东背景下，受美苏双重影响发布支持印度声明，前者指责边境侵犯，后者在北约框架内协调立场。挪威和荷兰等欧洲小国，通过人道渠道援助药品和地图情报。比利时和卢森堡在多边组织中附议西方观点，这些行动多为跟随大国步伐，实际贡献有限。 巴基斯坦对美国援助印度表示不满，转而加强与中国联系，于1963年签署边境协定，划定部分区域。这反映了南亚地缘政治的连锁反应。许多非结盟国家保持沉默，一些中立领导人尝试调解，但未取得实质进展。古巴导弹危机同期发生，影响了苏联对冲突的回应，导致其政策调整。 越南与中国保持密切联系，通过外交信件肯定中国边防部队的克制举措，并建议印度参与和平对话。阿尔巴尼亚在国际会议上谴责印度侵犯中国领土，支持中方反击行动。古巴通过官方渠道表达对中国权益的认可，朝鲜在媒体上刊文赞扬中国维护边境安全的努力。 这些国家的立场基于意识形态一致，没有过多战略计算。冲突区域地形复杂，海拔高企，印军适应力不足，补给线脆弱。中国边防部队利用地势优势，取得战术进展。印度政府宣布紧急状态，首都加强防御。冷战背景下的国际援助虽帮助印度稳定阵脚，但未能逆转战场劣势。 中国边防部队在推进后选择单方面停火并后撤，释放俘虏并归还装备，这一举动体现了外交灵活性，与支持印度的国家形成对比。战争结束后，美国继续向印度提供军事支持，推动其军备现代化。苏联恢复对印度的武器供应，但中苏关系进一步恶化。 英国和法国等国逐步减少直接介入，转向多边外交。东南亚国家重新评估地区平衡，避免卷入大国争端。中东国家如伊拉克和土耳其，回归本区域事务。欧洲小国支持印度的力度减弱，焦点转向内部发展。巴基斯坦与中国合作的深化，影响了南亚格局。 战争遗留的边境争端持续影响中印关系，多次引发小规模摩擦。美国的介入加剧了巴基斯坦的不满，推动其外交转向。苏联的政策摇摆暴露了冷战阵营的裂痕。 非结盟运动国家从中吸取教训，加强内部团结。越南等支持中国的国家，继续维护社会主义阵营的立场。国际社会对冲突的反思，促进了联合国在边境争端中的作用。印度加强边境基础设施建设，提升防御能力。中国巩固西部边疆管理，防范外部干涉。这些变化塑造了亚洲地缘政治的长期格局。
