为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 时间倒回1993年，那次申奥，中国差一点就拿下2000年奥运会的主办权了——最后投票结果出来，悉尼45票，北京43票，就差两票，煮熟的鸭子就这么飞了。当时大家都觉得可惜，可谁能想到，多年后爆出的丑闻，才让我们看清了这场“公平竞争”背后的龌龊。 悉尼申办委员会的负责人，也就是当时的澳大利亚奥委会主席考兹，后来自己都承认了，在投票前一天晚上，他在蒙特卡洛的一家饭店里，给了肯尼亚和乌干达的两名国际奥委会委员，每人3.5万美元现金，加起来正好7万美元。 说白了，这就是明晃晃的贿赂！ 当时的国际奥委会执委、澳大利亚人高斯帕，都看不下去了，直接站出来说，考兹做的这些事已经“超过了友好界限”，还直言不讳地放言，投票结果可能和考兹的行为有关，甚至担心这件事会让悉尼保不住主办权，还要求公开悉尼的申办档案。 可即便如此，国际奥委会最后也只是轻描淡写地调查了一下，说“行为越界但没直接影响投票结果”，就草草结案了，悉尼奥运会该办还是办，没有受到丝毫影响。 这就是所谓的奥运规则？说白了，就是看人下菜碟，规则的松紧，全看你愿意花多少钱、送多少好处。 而这，从来不是个例！ 后来美国盐湖城申办2002年冬奥会，更是爆出了更大的贿赂丑闻，组委会用送钱、赠礼、提供奖学金、免费旅游的方式，贿赂了十几名国际奥委会委员，用于贿赂的钱就高达78万美元，最后导致多名委员被开除、辞职，国际奥委会都面临着解散的压力。 可即便丑闻闹得这么大，也只是处理了几个小角色，真正的规则制定者，从来都没有受到过实质性的惩罚。 中国后来在2001年申奥成功，2008年举办了北京奥运会，2022年又举办了北京冬奥会，两次都办得堪称完美，让全世界都看到了中国的实力和担当。 可大家不知道的是，申办和举办的时候，面临的规则有多苛刻。国际奥委会给北京奥运定的标准，严苛到了近乎“变态”的程度：泳池的水深误差不能超过0.1毫米，座椅间距要按照欧洲人体型加宽5厘米，就连志愿者的英语发音，都要通过剑桥认证。 为了达到这些标准，施工团队把已经浇筑好的3米深泳池底全部凿穿，重新铺设防渗层；2万把座椅安装前全部返工，就为了符合那5厘米的要求；为了治理空气污染，北京关停了200家化工厂，首钢整体搬迁，花了巨大的代价，才让PM2.5浓度三年下降40%。 可再看看其他国家，悉尼奥运村交付时，运动员反映淋浴喷头水流太小，组委会用胶带缠住出水口就应付过去了；雅典奥运会电梯故障频发，希腊方面就用“文化差异”搪塞；里约奥运会运动员村排水系统瘫痪、寨卡病毒肆虐，国际奥委会也只是淡淡回应，说这是“热带国家的特色挑战”。 同样是举办奥运会，中国要遵守最严苛的规则，付出最大的代价，而其他国家敷衍了事、甚至违规操作，却能被轻易原谅，这种双重标准，谁看了能不寒心？ 更别说这背后要面临的巨大经济压力——就说雅典奥运会，原本预算46亿欧元，最后花了七八十亿欧元，翻了两倍；俄罗斯索契冬奥会预算120多亿美元，最后花了五百多亿美元，翻了四倍还多；东京奥运会预算七十多亿美元，最后花了350亿美元。 北京奥运会，表面上预算不到30亿美元，可算上新建地铁、升级道路、机场扩容这些配套设施，总投入高达420亿美元。这些钱，如果用在教育、医疗、养老这些民生领域，能让多少老百姓受益？ 中国现在早就不需要靠举办奥运会来证明自己了。2008年北京奥运会，我们已经向全世界展示了中国的实力和风采；这些年，中国的经济、科技、体育实力不断提升，在国际上的地位越来越高，有没有奥运主办权，都不影响全世界对中国的认可。 与其花上千亿的钱去申办、举办奥运会，去遵守那些双重标准的规则，去应对赛后的各种麻烦，不如把这些钱和精力，用在老百姓的民生上，用在国家的发展上，这才是最实在、最有意义的事。 所以说，中国以后不再申办奥运会，根本不是赌气，也不是没能力，而是太清醒、太务实了。 我们看透了国际奥委会的虚伪和双标，也算了一笔清楚的经济账、民生账。奥运精神原本是公平、公正、团结、友谊，可现在的奥运申办，早就被金钱和利益污染了，规则变成了某些人谋利的工具。既然这样，我们何必再去凑这个热闹？
