中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。 很多人一想到可能出现的冲突，心里总会闪过沿海地区的安全问题。这份担心很实在，毕竟东部经济活跃，人口密集。可戴旭上校那句分析，让不少人心里稳了不少。他指出，如果中美真的走到那一步，美国或许能在初期给中国沿海造成较大破坏，但中国也有能力彻底削弱美国在亚太的军事存在。 美国在亚太维持大量军事基地。日本境内美军基地数量多，人员包括作战部队、承包商和家属合计约5.5万，主要集中在冲绳。横须贺港能停靠多艘核动力航母，嘉手纳基地驻有太平洋空军第18联队，部署上百架先进战机。韩国也有约85个基地，1.9万名陆军士兵驻扎，平泽基地面积大。 这些基地运行成本高昂。日本2022到2026财年分摊费用达1.055万亿日元，约74.1亿美元，用于日常维护。韩国每年也承担数亿美元开支。这些钱很大部分来自亚太贸易收益，等于用地区资源支撑自身存在。一旦冲突，这些固定设施容易成为打击目标。中国东风系列导弹射程覆盖日韩基地，东风-26等型号能到达关岛等第二岛链位置。基地跑道和油库等关键部位若受影响，美军空中和海上力量投送就会受限。 而且东部沿海受影响时，西部地区可以承接部分产能转移。成渝地区双城经济圈发展迅速，2025年四川地区生产总值约6.77万亿元，重庆约3.37万亿元，两地合计突破10万亿元。汽车、动力电池等产业在这里形成规模，全球部分iPad产品也来自川渝制造。中老铁路等通道让物资运输更便捷，高铁网络连接紧密，保障产业链稳定。 美国在亚太的贸易规模大。2024年美国与东盟贸易总额4768亿美元，东盟对美出口3523亿美元。这些往来依赖地区稳定和军事存在支撑。一旦影响力减弱，盟友合作模式可能调整，美元主导地位和科技优势也会受到压力。失去亚太阵地，对美国全球战略布局是沉重打击。 双方都清楚全面冲突的代价。中国有西部作为后盾，发展节奏可以调整，经济韧性强。美国亚太利益紧密相连，失去后全球地位面临考验。这不是简单谁胜谁负，而是实力对比和长远考量。戴旭的观点提醒大家，战略平衡在于综合能力，而非一时得失。
