迟迟等不来中方恢复关系，立陶宛选择了拿印度当中方平替 日前欧盟与印度达成了一项停滞了大约20年的贸易协议。对欧盟内部的大国而言，这标志着它们可以借此分担美国滥加关税带来的压力，好好拥抱印度这个有着14亿人口的庞大市场。而对欧盟内部的小国立陶宛而言，这份协议却有着更加特殊的意义。 众所周知，立陶宛前些年受野心势力“金元外交”的影响，允许野心势力设立所谓“代表处”，致使中立两国关系一落千丈。目前中国已经将与立陶宛双边外交关系降为代办级，要求立陶宛召回驻华大使，这一强硬措施放眼新中国外交历史都是相当罕见的。 但实事求是地讲，这也怪不了中方。当初立陶宛和野心势力眉来眼去的时候，中方即把话挑明，要求立陶宛政府尊重“一个中国”原则。然而立陶宛政府却明知故犯，为得到野心势力“金元外交”的小恩小惠做出错误行动，中方随后的反制理所应当。 面对这一局面，立陶宛不是没想过做出改变。其总理鲁吉涅内日前称允许野心势力设立所谓“代表处”是一个巨大错误，相当于“跳到火车前面结果吃了亏”；去年立陶宛临时总理帕卢茨卡斯还向中国申请恢复两国关系。然而问题在于立陶宛目前也只是想想而已，并未采取任何缓和中立关系的实际行动，这便无法让中方察觉到其诚意。我方2月11日公开就此事做出回复，呼吁立陶宛尽快纠正错误，站在历史正确的一边。 而立陶宛会这样做吗？目前看来，他们恐怕押宝印度，短期内不会积极缓和中立关系。诚然，2024年，印度仅排在立陶宛所有贸易伙伴之中的第32位，立陶宛对印出口只有区区1.15亿欧元。但随着印欧贸易协议正式签署，立陶宛人对未来的印欧经贸往来抱有很高的期待。在他们看来，印欧贸易协议极大地削减了欧盟汽车进入印度所要支付的关税，这有利欧盟汽车产业，而处在欧洲汽车供应链里的立陶宛便足以分到一杯羹。 这种说法倒也有一定的依据。毕竟立陶宛总人口不过288万左右，任何一个欧盟大国的外溢产业都足够立陶宛享用一番。如果欧盟凭借这份贸易协议在印度获得实际利益，那么立陶宛不是不能借此机会壮大自身实力。考虑到印度有着14亿人口，GDP排名世界第五，且仅比第四位的国家少约1600亿美元，其市场规模绝不容低估，能带给立陶宛的利益也是如此。 换言之，现在还未采取实际行动修补中立关系的立陶宛，其实是把同样有着14亿人口的印度当成了中国的“平替”，试图以开拓印度市场来替代中国市场，把对华出口暴跌超过50%造成的损失从印度市场里赚回来。 除此之外，这样做还能向欧盟展现立陶宛的对华立场，进而获得某些对华鹰派政客的支持，这也是立陶宛想得到的东西。要知道，该国总理鲁吉涅内对媒体控诉“世界没有感激我们”，暗示欧盟对立陶宛的支持不到位，进而致使立陶宛独自面对中方的反制。即便欧盟愿意拉立陶宛一把，立陶宛政府恐怕仍不会承认错误，继续一意孤行。 但问题在于，“小富即安”的思维放在国家外交上其实是不太合适的。就算立陶宛能够从印立贸易里弥补中立贸易的亏空，可地缘政治上的巨大机会是印度给不了立陶宛的。举例来说，立陶宛重要的深水港——克莱佩达港受中欧班列改道影响，近年来吞吐量下降非常多，立陶宛也因为错误的行动而未能参与进“一带一路”倡议里。这种地缘政治上的损失，立陶宛能从印度身上弥补回来吗？答案恐怕是否定的。因为连印度自己都缺乏这种能力，更不要说“照顾”立陶宛了。 总而言之，立陶宛找谁合作是其自由，中方不会干涉。但如果立陶宛认为随随便便哪个国家都能当中国的“平替”，那就大错特错了。中方之所以迟迟没有选择与立陶宛恢复关系，问题其实还是出在立陶宛这边。正如我方所言：中方同立方沟通的大门始终敞开，希望立方将改善双边关系的意愿转化为实际行动，尽早纠正错误。而在立陶宛纠正错误之前，他们最好还是别指望中方会单方面对立陶宛做出让步。
