佩洛西炮轰特朗普，美国如果有一天完了，不用去怪中国，也不用去怪俄罗斯，就去怪特朗普就行了，因为他把美国的政坛撕裂了。 可能有人觉得这是美国两党互撕的戏码，没必要当真，但只要看看特朗普执政期间的所作所为，就会发现佩洛西这话，其实一点都不夸张。 美国一直标榜“三权分立”，把国家权力分成三块，互相牵制、互相监督，避免一家独大。管立法的国会，负责制定法律、监督总统； 管司法的最高法院，负责判断法律合不合宪法，总统的行为合不合法；而总统只管行政，不能越界。 这套制度听起来挺完美，也是美国一直吹的“民主招牌”，可到了特朗普这里，这套制度彻底变了味，甚至成了他巩固权力的工具。 按道理说，国会作为立法机构，应该是制约总统的“第一道防线”，可特朗普任职期间，国会不仅没起到监督作用，反而成了他的“应声虫”。 尤其是他第二任期时，国会两院被共和党掌控，对特朗普的各种出格操作几乎视而不见。 特朗普上台第一年就签了220项行政令，比拜登、奥巴马任职首年加起来还多，甚至动辄以“紧急状态”为借口，滥用权力加征关税、部署边境部队。 这些本应经过国会批准的事，他全靠行政令强行推进，而国会却全程沉默，连一点反对的声音都不敢有，难怪有美国民众举着“国会等于懦夫”的牌子上街抗议。 最高法院，本该是公平公正的“最后一道防线”，却也没能守住底线，反而频频向特朗普“低头”。 特朗普政府的很多行政令，因为涉嫌违反宪法被起诉，可特朗普总能通过上诉，让最高法院“紧急介入”，最后往往能得到支持。 有专家统计，特朗普第二任期内，超过20%的行政令被告上法庭，可真正被推翻的没几个，这背后，离不开最高法院的“偏袒”，说它成了特朗普的“私人司法部门”，其实一点都不过分。 可能有人会问，特朗普到底做了什么，能让国会和最高法院都对他言听计从？答案很简单，就是他把美国的党派对立玩到了极致。 特朗普牢牢控制着共和党，只要是共和党的议员，就必须无条件支持他，否则就会被他公开批评，甚至被排挤出局； 而最高法院的大法官，很多都是特朗普任职期间任命的，自然会偏向他。这种情况下，三权分立的“制衡”成了空谈，权力彻底向特朗普倾斜，美国的政坛也被他分成了两大阵营，互相敌视、互相拆台，再也没有了以往的默契。 佩洛西和特朗普的恩怨由来已久，两人曾经多次公开“互呛”，佩洛西甚至质疑过特朗普的健康状况，认为他不适合担任总统，而特朗普则骂佩洛西“疯子”。但这次佩洛西的批评，并不是单纯的个人恩怨，而是说出了很多美国人的心声。 现在的美国，社会撕裂越来越严重，民众抗议不断，经济也起伏不定，而这一切的根源，就是特朗普当年留下的“烂摊子”。他把个人权力看得比国家利益还重，把三权分立的制度当成摆设，硬生生把美国的政坛撕得粉碎。 美国的问题从来都不是中国和俄罗斯造成的，而是源于它自身的制度缺陷，源于特朗普这种把个人利益凌驾于国家利益之上的政客。 佩洛西的这番话，与其说是批评特朗普，不如说是对美国现状的无奈吐槽。如果美国还不醒悟，继续任由这种撕裂和权力滥用发展下去，就算没有外部因素，也迟早会走向衰落，而这一切，正如佩洛西所说，只能怪特朗普自己。
