冤不冤？江苏，女子带孙儿逛超市，猛然想起手机忘在水果区，急忙往回跑，一不小心滑倒在地，摔成10级伤残，起诉超市索赔21万，理由是超市地面溜滑，还没警示牌。超市叫屈：地面不滑啊，还拿出监控证据，可是，法院判决却让人意想不到。 江苏有位张女士（化名），平时主要帮家里带孙子，那天她带着孩子去逛超市，本来好好的，逛到一半突然想起手机忘在水果区了。 她一下子慌了神，怕手机丢了，转身就往回跑，超市地面铺的是那种比较光滑的瓷砖，她跑得又急又快，一个没踩稳，脚底打滑，整个人“扑通”一下摔在地上，那一跤摔得不轻，当场疼得起不来。 家里人赶紧把她送到医院，检查结果出来，是胸12椎体压缩性骨折，这个伤不算小，恢复时间长，人也遭罪，后面做了伤残鉴定，被评为十级伤残， 身体留下了后遗症，生活多少都受影响。 张女士心里越想越不舒服，她觉得，自己是在超市里摔的，地面太滑，现场也没看到“地滑小心”之类的提醒牌，超市没有把安全措施做好，才导致自己受伤。 于是她把超市告上了法庭，拿出病历、费用单据、伤残鉴定书等材料，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等，加起来二十多万元。 超市这边却不认可，负责人说，事发地点是普通通道，不是生鲜水产那种容易有水的区域，地面当时是干净的，没有水渍也没有油污，不存在“地面湿滑”的情况。 而且平时也有保洁巡查，为了证明自己没责任，超市调取了监控录像，画面里能看到，张女士是小跑甚至接近奔跑的状态，地面看不出有积水，周围其他顾客正常行走，也没人滑倒，超市认为，是她自己跑得太急，没有注意脚下，才出了意外，不能把责任全推给商家。 双方各说各有理，有人觉得老人受伤挺可怜，超市应该多承担点，也有人认为成年人自己跑摔了，怪不到别人头上。 法院在审理时，把监控视频、证据材料都一一核对，事实基本清楚：张女士确实是因为着急找手机快跑，在跑动过程中摔倒，现场没有明显湿滑的迹象。 但法院也指出，超市属于对外开放的经营场所，对顾客的人身安全有保障义务，虽然不是高风险区域，但每天客流量大，对通道的安全提示、提醒措施还是要更细致一些，在这方面，超市的管理确实存在一定不足。 综合双方的行为和过错程度，法院认为，张女士作为成年人，在公共场所奔跑，没有尽到应有的注意义务，是事故发生的主要原因，应承担大部分责任，超市在安全管理上有轻微瑕疵，也要承担相应比例。 最终判定张女士承担85%的责任，超市承担15%，算下来，她的合理损失有二十多万元，按比例由超市赔偿三万多元。 这个结果既不是让超市全赔，也不是让它完全免责，而是按各自的过错分担损失，说白了，公共场所确实要把安全措施做好，但顾客自己也要为自己的行为负责，着急、奔跑、分心，都可能带来风险。 张女士拿到了部分赔偿，可身体的伤是实实在在的，超市也没想到会出这样的事，却还是要掏钱。 事情给大家提了个醒：在人多的商场、超市里，真别图一时着急，稳稳当当走路，比什么都重要，商家也不能抱着“平时没出事就行”的心态，安全提醒、日常检查都要做到位，出了问题再后悔，代价往往都不小。 对此你怎么看？ 信源：长江云新闻
