乌克兰用光了美国的拦截弹，爱国者导弹发射架上空空如也，俄罗斯导弹在空袭中精确击中目标，这是英国《金融时报》2月5号文章的描述。 报道明确写道，空袭并没有对乌克兰公众的情绪产生重大影响。民众对抵抗俄罗斯的支持度依旧很高，丝毫没有出现动摇的迹象。 记者在文中强调，他们没有看到乌克兰民众中，对“不惜一切代价实现和平”的支持率有所增加。 大多数乌克兰民众仍然坚定抱有继续抵抗的意愿，而且其中大部分人，也明确支持本国对俄罗斯发动反击打击。 报道还特意描述，乌克兰无论老人还是孩童，脸上都洋溢着不屈不挠的韧性，这份精神从未因空袭而消减。 更让人不解的是，文章还宣称，俄罗斯的空袭行动并没有摧毁乌克兰的能源网络。 它甚至断言，当下乌克兰的状况，离全国范围内持续三周的全面停电，还有很远的距离，完全无需担忧。 其实稍微梳理就能明白，《金融时报》这番看似矛盾的表述，背后全是西方媒体的刻意引导。 首先要明确，乌克兰拦截弹耗尽、爱国者发射架空空如也，绝非夸张表述。乌克兰空军发言人尤里·伊格纳特已经公开证实，本国防空系统确实存在导弹数量不足的问题。 泽连斯基也多次提及这种系统性短缺，他坦言乌克兰武装部队甚至无法始终启用现有的防空系统，核心原因就是导弹不够，不管是美国还是欧洲援助的系统，都面临同样的困境。 俄罗斯国防部近期的战报也能佐证，俄军多次使用高精度武器空袭乌克兰基础设施，所有目标均被击中，这恰恰印证了乌克兰防空能力的空虚。 而《金融时报》刻意淡化影响，本质是为了稳住西方援乌的信心，同时给乌克兰民众注入虚假希望。 当下西方援乌疲劳日益凸显，不少欧洲国家民众已经反对继续增加援乌力度，美国对乌援助也迟迟不到位。 一旦媒体如实报道乌克兰民众士气低落、能源系统濒临崩溃，只会进一步动摇西方援乌的决心，也会击垮乌克兰民众的抵抗意志。 但实际情况远比报道中乐观。近期乌克兰多个州已出现长达20小时的停电，数百万民众被迫在严寒中忍受黑暗与寒冷，能源网络受损严重已是既定事实。 基辅国际社会学研究所的最新民调也显示，坚决拒绝“领土换和平”的乌克兰民众比例，已从冲突初期的82%骤降至52%，40%的民众愿意在有安全保障的前提下，放弃部分领土换取和平。 这足以说明，长期的战火与困境，已经让部分乌克兰民众开始动摇，并非《金融时报》所描述的那般“全员韧性拉满”。 说到底，这篇报道从来不是客观呈现事实，而是西方媒体服务于自身立场的工具，一边承认乌方困境，一边刻意美化现状，只为延续西方对乌的支持，掩盖俄乌冲突背后的真实态势。
