病男转账300元给陌生女子，3个月后被拘留5天：法院判决揭晓真相！ 今天讲一个让人大跌眼镜的真实案例——北京一男子给陌生女子转账300元“服务费”，三个月后竟因嫖娼被拘留5天！更让人意外的是，法院最终的判决结果。这究竟是怎么回事？点个关注，听我慢慢道来。 一场交易引发的风波 2024年5月15日傍晚，北京男子杨某通过某种方式联系到女子邬某，两人谈妥价格后，杨某接受了一项“特殊服务”，随后通过微信向邬某转账300元作为报酬。 事情看似就这样过去了。然而，三个月后的某一天，警方突然找上门来，把杨某给带走了。原来，警方在调查一起案件时，通过邬某的收款记录顺藤摸瓜，找到了杨某。 警方认为，杨某的行为涉嫌嫖娼，依据相关法律规定，对他作出行政拘留5日的处罚。杨某不服气啊——这事都过去三个月了，怎么还能翻旧账？而且，自己就转了个账，怎么就成嫖娼了？ 法庭上的激烈交锋 被拘留5天后，杨某越想越憋屈，一纸诉状将警方告上法庭，要求撤销对自己的处罚。他在法庭上抛出了四个理由，听起来似乎挺有道理： 第一，杨某声称自己患有某种疾病，根本不具备实施违法行为的能力和动机。他心想：“我都这样了，怎么可能去嫖娼呢？” 第二，杨某辩称自己的询问笔录是在办案人员的威胁、诱骗下作出的，属于非法证据，应当被排除。 第三，杨某认为警方仅凭一张转账凭证，不能认定自己存在嫖娼行为。“现在转账的用途多了去了，怎么能证明就是嫖资呢？”杨某质问道。 第四，杨某查阅相关法律文件后发现，根据《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第11条规定，像他这种初次违反治安管理且社会危害性不大的，一般应当适用500元以下罚款，而不是拘留。 杨某觉得自己占理，这场官司赢定了。然而，法院的审理却出现了意想不到的转折。 法院判决的三大看点 一审法院审理后，认为警方对杨某的处罚并无不当，驳回了他的诉讼请求。杨某不死心，又提起上诉。二审法院经过审理，最终也驳回了他的上诉，维持原判。法院的判决主要有三大看点： 看点一：证据链完整，并非“仅凭转账记录” 法院查明，警方掌握的证据远不止一张转账凭证那么简单。除了杨某向邬某转账300元的记录外，还有杨某本人的供述、邬某的辨认笔录和询问笔录。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。 杨某虽然声称自己的供述是非法取证所得，但没能提供任何证据来证明这一主张。法院认为，警方的取证程序合法，这些证据都可以作为定案依据。 看点二：患病不改变违法性质 杨某提出的“患病无能力”说法，听起来似乎有情可原，但法律可不这么认为。法院明确指出，即使杨某确实患病，也不影响其违法行为的认定。 法律评价的是行为本身是否违法，而不是行为人有没有能力违法。就像一个人喝醉了酒开车，不能因为“喝醉了控制不住自己”就不算酒驾一样。 看点三：警方有自由裁量权 关于应该罚款还是拘留的问题，法院认为，根据《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫嫖娼行为“情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”。在这一范围内，选择拘留还是罚款，属于公安机关的自由裁量权。 法院审查的是警方的处罚决定是否合法、合理，而不是代替警方做出决定。只要警方的裁量没有明显不当，法院一般会予以尊重。 法律普及：嫖娼认定不只看“发生关系” 这个案例中最让人意外的是，杨某和邬某之间的“服务”并非传统意义上的性关系，而是法律规定的“情节较轻”的情形之一。 根据《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第74条，“以手淫等方式卖淫嫖娼的”就属于情节较轻的情形。这意味着，只要涉及以金钱为媒介的性服务交易，不论具体形式如何，都可能被认定为嫖娼。 法律对嫖娼的认定并不局限于“发生性关系”，只要谈妥价格、达成合意，就可能构成违法。这也是为什么杨某案中，尽管是“情节较轻”的情形，仍然受到了法律制裁。 如今是数字时代，任何交易都可能留下电子痕迹。微信转账、支付宝支付、聊天记录，都可能成为警方调查的证据。不要以为“事情过去了就没人知道”，网络时代，数据会说话。 对于警方来说，这个案例也提醒他们，在执法过程中要注重证据收集的全面性和程序的合法性。正是因为有杨某本人的供述、邬某的证言以及转账记录相互印证，才使得这个案件能够经受住法庭的审查。 法律不是儿戏，违法必受制裁。这个案例再次提醒我们：法律红线碰不得，违法代价付不起。希望杨某的经历能让更多人警醒，做一个知法、守法的好公民。 对于这个案件，你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。如果你觉得这篇文章有价值，请点赞、转发，让更多人看到这个案例，了解相关法律知识。 （本文案例来源：中国裁判文书网、北京市第二中级人民法院相关裁判文书）
