关于“Open VAR”节目谈希拉和卡瓦尔的接触：
裁判：“快起来！没问题（指卡瓦尔），正常接触。”VAR：“如果需要，我就用正常速度播放。除非是鲁莽的犯规行为。首次检查完毕，没问题，我现在查看越位。”
随后是托马西的锐评：
“从技术层面讲，这确实是一个非常复杂的情况。我们从一个国际裁判规则的前提开始谈起，这也是场上裁判和VAR都关注的焦点。卡瓦尔将球解围，而根据国际规则，一旦球被解围，如果存在疏忽性的接触，裁判会将其视为比赛接触，卡瓦尔无法干预此动作，这就是比赛继续（Play-On）。在这种情况下，卡瓦尔解围的球落到了麦肯尼脚下，他可能完成一次三角传递，这个额外的因素导致了可判罚性，即便没有鲁莽行为。这是一个难以判罚的局面。他们在场上专注于这条国际规则：如果当时是一脚传中，可能就不会被判罚；但事实是卡瓦尔在可能的三角配合完成时仍有参与比赛的可能性，这导向了可判罚性。这确实是一个极其复杂的情况。之后，场上的裁判圭达，以及VAR的马佐莱尼和马雷斯卡——我们这里说的是一位伟大的裁判和两位顶尖的VAR裁判——他们关注的是缺乏鲁莽行为，而没有考虑到后续可能的出球动作。国际裁判机构规定：即使是在球被解围后，如果存在鲁莽的犯规，例如踩踏脚部或动作粗野，无论是否解围，都应判罚；而如果只是疏忽性的情况，则不予判罚。”
总结：· 情况复杂（如果情况复杂，他们怎么两秒钟就解决了？）· 卡瓦尔已不控球，因此是疏忽性接触但属比赛接触。· 但卡瓦尔有可能接球，若是传中则不是点球，若是三角配合则是点球。· 按国际标准应是点球。
结论：意大利执行的规则不同，每个判罚都像抽奖。
尤文图斯 意甲联赛 欧冠联赛
