闯灯获赔36万，真的不公？ 最近上海这事儿吵翻了，老头乐闯红灯撞了绿灯正常行驶的轿车，最终法院判老头乐主责（50%），轿车次责（33%），乘客自担17%责任，轿车一方合计赔了36万。不少人忿忿不平：守法的凭啥赔违法的？ 压根不是偏袒。老头乐已经担了最重的主责，乘客自己没系安全带、没劝阻闯灯，也得自担17%的责。36万里大头是交强险赔付，这部分本来就是生命权优先，先顾伤者；商业险才按责任比例算，俩伤者都是九级伤残，实际损失真不小。 至于强者避险义务，这并非欺负守法者，毕竟机动车比老头乐有更强的避险能力，绿灯行也得留个心眼，能把伤害降到最低就降到最低。 规则从来不只是简单的谁错谁担，更多是在安全和公平之间找平衡。你品品，是不是这个理？
评论列表
猜你喜欢
【47评论】【20点赞】
【5评论】【11点赞】
【26评论】【10点赞】
【7评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
李杨
这逻辑就不对，这是正常行驶对违法车辆的偏袒。。如果对方不是老年人绝对车主无责。。。现在只因为对方是老年人就强加了几十万赔偿合理吗？？让正常行驶车辆去预判老头乐闯红灯，对不起没那义务。第一老头乐不能上路没路权，第二闯红灯全责不能因为岁数大就改法律。。。这是守法让不法。对于不法那是警察的责任。我守法正常行驶那我无责。