澳大利亚、秘鲁、立陶宛、荷兰、菲律宾、柬埔寨、尼日尔、巴拿马等，都在蠢蠢欲动。为何这些巴掌大的国家会出尔反尔，与咱们合作谈得好好的，协议也签了，结果说翻脸就立即翻脸了，毫无顾忌之前的友好关系，毫不在意咱们之前帮助过他们。 很多人看不透这一点，总觉得咱们掏心掏肺帮他们，他们就算不感恩，也不该转头就捅刀子。其实根本不用觉得费解，这些国家的翻脸，从来都不是一时兴起，每一步选择都藏着自己的小算盘，核心就两个字：利益。 最直接的原因，美国的胁迫外交在背后作祟。美国向来喜欢把自己的霸权延伸到全球各地，见不得咱们和其他国家好好合作。 这些小国大多国力薄弱，不管是经济还是军事，都离不开外部支持。美国就抓住这一点，要么用经济制裁威胁，要么用援助利诱，逼着这些国家在中美之间选边站。 巴拿马就是最典型的例子。咱们的企业在巴拿马扎根近三十年，投入超过18亿美元建设运河沿岸港口，把原本落后的物流节点，打造成了贯通太平洋和大西洋的关键枢纽，直接带动当地就业和税收大幅提升。 协议签了一届又一届政府，结果巴拿马最高法院一纸“违宪”裁定，就单方面终止了合作。 裁决刚公布，美国就第一时间表态支持，还火速派了高级经贸代表团去协调。明眼人都能看出来，这根本不是什么司法裁决，就是美国施压下的政治操作。 巴拿马当局心里清楚，得罪咱们或许有损失，但得罪美国，可能连国家正常运转都成问题，权衡之下才选择撕毁协议。 这些小国的自身局限，也决定了他们很难保持政策的连续性。他们大多经济体量小，财政结构单一，国内政治局势还不稳定，经常出现政府换届的情况。 新政府上台后，为了讨好国内势力，或者兑现自己的竞选承诺，往往会推翻上一届政府签订的协议，哪怕这些协议能给国家带来实实在在的好处。 尼日尔和柬埔寨就有这样的问题。咱们之前帮尼日尔建设基础设施、扶持农业，帮柬埔寨完善交通、带动旅游业发展，双方签的合作协议都针对性解决了他们的民生难题。 可一旦政府换届，新的执政者就会重新考量利益，要么觉得和咱们合作的“好处不够多”，要么迫于国内某些势力的压力，转头就改变立场，完全不顾之前的合作情谊。 还有一个关键因素，这些国家大多存在严重的认知偏差。他们低估了咱们的反制能力，也高估了美国的履约诚意。很多小国觉得，撕毁和咱们的协议，就能换来美国的大额援助和长期支持，却忘了美国向来奉行“利己主义”，从来不会真心帮助其他国家。 巴拿马就是最好的教训。撕毁协议后，咱们的企业第一时间启动国际仲裁，要求巴拿马赔偿全部经济损失。 与此同时，咱们引导国内航运企业减少巴拿马运河的过境频次，冻结了和巴拿马的多项基建合作，还加强了对巴拿马输华农产品的检验检疫。 短短几个月，巴拿马就面临财政收入下滑、外资撤离、出口萎缩的三重打击，而美国承诺的援助，大多只是口头支票，根本没有兑现。 咱们不能忽略，这些小国的“出尔反尔”，也有自身短视的原因。他们只看重眼前的短期利益，看不到和咱们长期合作的价值。 咱们和他们的合作，从来都不是单方面的付出，而是互利共赢。咱们给他们提供资金、技术和市场，他们给咱们提供资源和合作空间，这本是双赢的局面。 可这些小国偏偏被眼前的一点小利益迷惑，觉得跟着美国能更快尝到甜头，却忘了美国的“帮助”从来都带着附加条件，最终只会让他们沦为美国遏制咱们的棋子。 就像立陶宛，之前主动挑衅咱们，撕毁多项合作协议，以为能得到美国的庇护，结果不仅失去了咱们的庞大市场，美国承诺的援助也迟迟不到位，国内经济陷入困境。 还要明确一点，这些国家的翻脸，不代表咱们的合作策略有问题，更不代表咱们不该帮助其他国家。 咱们一贯秉持契约精神，真心实意和其他国家开展互利合作，这是有目共睹的事实。那些出尔反尔的国家，最终损害的还是他们自己的利益和国际信誉。 世界银行下属的国际金融公司有份报告显示，巴拿马撕毁协议后，在“合同执行稳定性”和“政策连续性”两项指标上，一年内暴跌37位，创近十年最大跌幅，国际投资者信心也大幅下滑。这就是出尔反尔的代价，也是对其他小国的警示。 说到底，这些巴掌大的国家出尔反尔，核心就是霸权胁迫下的利益权衡，加上自身的短视和认知偏差。他们以为翻脸就能换来更多好处，却最终搬起石头砸自己的脚。
