南京博物院《江南春》的调查结果,最让人意外的是徐湖平,他竟然没有“参与获利”,而

靖易闲枫雪 2026-02-11 11:34:18

南京博物院《江南春》的调查结果,最让人意外的是徐湖平,他竟然没有“参与获利”,而是“严重渎职”。 本来大家都盯着是不是有人借着文物中饱私囊,把国宝当成摇钱树,查完才发现,徐湖平没往自己兜里装钱,可他干的事,比直接捞钱还让人窝火。作为南京博物院原院长,手里握着文物管理的大权,国家早就有明文规定,馆藏文物不能随便处置更不能私自出售,他全当耳旁风。 他还兼任相关门店的法定代表人,内部管理乱成一锅粥,该分开管的岗位一个人兼着,账目和实物对不上,全程没人监督没人管。他就睁一只眼闭一只眼,放任下面乱来,明明是守着国宝的第一道防线,愣是把防线拆得七零八落。 很多人觉得不贪钱就没多大事,放到文博系统里完全不是这么回事。博物馆的文物是老祖宗留下来的宝贝,是国家和人民的共同财产,守馆人就得负起全责。不管有没有拿好处,只要失职失察,让文物处于风险之中,就是对历史对公众的不负责。 这次调查组跑了12个省市取证,查了上万份档案,核对了几万件藏品,把《江南春》等文物的来龙去脉摸得一清二楚,最终定性为严重渎职,也对二十多名相关人员严肃查处,足以说明问题的严重性。 不贪≠没错,身居关键位置不履职、不尽责,任由管理漏洞扩大,同样会给国家文物造成不可挽回的损失。这种不作为、乱作为的渎职行为,一样要被严肃追责,这也给所有文博单位的管理人员敲了警钟,权力在手不是摆设,守护文物的责任半点都不能丢。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。南京博物馆馆长 南博江南春争议 南京博物馆盗窃 文博监管漏洞

0 阅读:13
靖易闲枫雪

靖易闲枫雪

感谢大家的关注