一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国

一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 美国这国家打仗总占便宜，关键就在本土从来没挨过大祸。过去那些仗，从二战到越南再到阿富汗，战场都在别人地盘上，美国人家里照样开工厂、过日子，经济机器转个不停。结果呢？对手耗不起，美国就能慢慢磨赢。历史上，日本海军大将山本五十六就看透了这点，他说要收拾美国，光占点外围岛屿不行，得直捣华盛顿去签条约。珍珠港那次突袭，本想瘫痪太平洋舰队，结果美国本土没伤着筋骨，工业产能爆棚，很快就造出新船反扑回来。日本人资源少，拖不起，最后挨了原子弹，彻底完蛋。山本这家伙是日本军头，策划过不少侵略，可他的战略眼光没错，美国本土安全就是它不败的底牌。 话说回来，现在时代变了，美国本土真那么铁桶似的吗？从资料上看，早就不行了。冷战后，信息战、网络攻击、无人机这些玩意儿，让地理距离没那么管用。兰德公司报告说，美国本土现在容易遭信息战打击，电网、管道这些关键设施一瘫痪，经济立马趴窝。想想911事件，虽然不是全面战争，但本土挨了一下，全国士气受挫，经济损失上万亿。假如大规模冲突中，有人精准敲掉本土目标，美国还能像过去那样源源不断生产武器？不行，生产链一断，军队补给跟不上，全球部署就乱套。国防部自己承认，本土不再是避难所，对手能绕过传统防御，直击要害。这就意味着，如果开战不打本土，美国总能调动资源，慢慢耗死你。 攻击美国本土的好处显而易见，首先是破掉它的安全神话。资料显示，美国经济高度依赖网络系统，一旦本土遭袭，股市崩盘、供应链中断，民众慌乱。过去战争中，美国本土没遭过火，民众支持度高，因为损失远在天边。现在如果本土城市挨炸，舆论压力山大，政客们得赶紧求和。战略家们分析，打击本土能迫使美国从进攻转为防御，分散兵力。像北约报告里提的，俄罗斯和中国都琢磨本土打击，因为这能快速削弱美国霸权。举个例子，二战时德国U艇袭击美国东海岸，虽规模小，但已让美国慌神，调兵护航。假如大规模做，美国全球基地就首尾难顾，影响力下滑。 再深挖点，美国超级大国地位靠的是经济和军事实力，本土一乱，两样都得打折。国土安全部评估，恐怖袭击或网络战就能造成基础设施瘫痪，电力中断几天，经济损失数百亿。更别说全面战争，本土挨核弹或导弹，城市废墟，人口锐减，工业重创。从超级大国跌落二三流不是梦，看看苏联解体，本土没挨打，但经济崩了，瞬间从二极之一变配角。美国本土挨重击，美元霸权动摇，盟友离心，全球领导力没了。战略研究所报告指出，美国本土脆弱性是对手的突破口，一旦利用好，就能拖垮它的持久战能力。山本当年就警告，日本如果不彻底打垮美国本土，战争就输定了。结果日本没做到，美国反过来本土轰炸日本，逼它投降。 当然，这不是说随便打本土就行，得有实力。俄罗斯有洲际导弹，中国有东风系列，能覆盖美国本土。资料显示，美国反导系统不是万能的，总有漏洞。假如中俄联手，常规打击本土设施，就能让美国从霸主宝座上滑下来。想想伊拉克战争，美国本土没事儿，轻松碾压萨达姆。但阿富汗和越南，美国本土安全，却因持久消耗国内分裂，勉强算没赢。假如本土遭袭，国内反战声浪更大，政局动荡。国防战略文件承认，本土防御是优先级，但对手发展不对称武器，正好瞄准这弱点。攻击本土还能瓦解美国联盟体系，欧洲日本这些盟友见美国本土乱了，会犹豫帮忙，孤立美国。 总的来说，美国不败神话建立在本土隔离战场上。打破这点，就能让它经济瘫痪、士气低落，从超级大国变二流。历史证明，二战美国本土没伤，成了赢家；假如反过来，日本或德国能打到本土，战争结局就变了。现在大国博弈，本土打击是关键棋。俄罗斯在乌克兰边上搞事，就是想牵制美国，避免本土风险。总之，开战不打本土，美国总能翻盘；打了，就能拖它下水，地位不保。 为什么美国满世界打仗还不吃亏？本土安全是核心。战略报告说，美国航母群就是挡门神，战争推到别人家去。打破本土安全，美国阴谋就破产。资料显示，美国靠本土完整横行霸道，一旦战火上身，就没资格到处搅局。这才是破局之道。