日本驻澳大利亚大使发文称选举“隐藏议程针对中国”，强硬姿态引关注 日本驻澳大利亚大使山上信吾（2月9日）发文说：“2月8日日本选举的隐藏议程是针对中国的。面对敌对行动和一波又一波的经济胁迫，日本应该屈服还是挺身而出？日本人民显然选择了后者。现在是高市首相和联合政府开展强有力的外交活动，加强国防和情报工作的时候了。” 山上大使的这段话，读起来像是一份简洁的宣言。短短几句，勾勒出一种近乎“觉醒”的叙事：日本在压力下没有低头，人民用选票表达了决心，接下来就该是政府行动起来的时候了。这种表述听起来很直接，很有力，但外交辞令往往像一座冰山，水下的部分才是真正的重心。 把一场国内选举的核心，直接定义为“针对中国”，这本身就是一个极为强烈的信号。它不再遮掩，而是将国际关系的张力直接内化为国内政治的动力。这种论调的背后，是一种越来越普遍的认知框架：世界正滑向阵营化对抗，每个国家都必须“选边站”。当大使将中国的行为定性为“敌对行动”和“经济胁迫”时，他实际上是在为日本的政策转向提供合法性解释，我们不是挑衅者，我们是回应者；我们的强硬，是被逼出来的自卫。 然而，事情真的如此黑白分明吗？经济上的相互依存曾经是中日关系的压舱石，如今却被单方面描绘成“胁迫”的工具。这种话语的转换是危险的，它关闭了协商与共赢的空间，将复杂的国家互动简化为“屈服”与“挺身而出”的二选一。历史告诉我们，当“对抗”成为唯一被推崇的叙事时，外交的回旋余地就会急剧缩小，误判的风险则会成倍增加。 日本社会近年来的心态变化，是一个值得深入观察的现象。长期的通缩与文化上的内向，与外部骤然加剧的地缘压力叠加，催生出一种复杂的情感：既有对“失去的三十年”的焦虑，也有对恢复“正常国家”地位的渴望。政治人物巧妙地将这种内部焦虑，引导至一个具体的外部目标上，这或许是选举中真正的“隐藏议程”。民众的选择，未必是对某一特定国家的全然否定，更像是在不确定性中，抓住一个看似清晰的方向，加强自身，展示强硬。 但“强有力的外交活动”与“加强国防和情报”真的能带来安全吗？这是一个需要打上巨大问号的命题。军事能力的增强，往往引发邻国的对等反应，从而陷入经典的“安全困境”。而将情报工作置于对抗的前沿，则可能让交流的管道被猜疑所堵塞。真正的“强力外交”，其高明之处恰恰在于避免走到必须完全依赖武力的那一步，在于编织错综复杂的利益网络，让冲突的成本高昂到无人愿意承受。 作为一名观察者，我总想起几年前在东京与一位老者闲聊的话。他说：“战后的日本像一只精心修补的瓷器，美丽但怕碰撞。现在很多人想把它变成钢铁，却忘了钢铁也会生锈，且碰撞之声刺耳。”他的话或许有些怀旧，却指出了一个关键：国家战略的转变，会深刻地改变一个社会的气质。当“挺身而出”的悲情与豪情退去后，日常的生活、民众的福祉、区域的稳定，又将置于何地？ 山上大使的发言，是日本精英层某种共识的公开宣示。它标志着一种路线的确立，也预示着东亚地区可能进入一段更为波动的不确定期。文章可以写得铿锵有力，但现实往往比文章复杂千万倍。对抗的剧本写起来容易，代价却要由无数普通人来承担。在喊出响亮的口号之后，更需要的是极度审慎的实操、对边界的精准拿捏，以及哪怕在敌对中也为未来可能的对话留一扇窗的智慧。 日本的选择，是其内政外交的自主决定。同样，其选择的后果，无论是机遇还是风险，也需要自己承担。国际社会就像一个回音壁，你喊出什么，最终也会听到什么。但愿所有声音中，仍能留存一丝让理性与和平得以栖息的缝隙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
