彭博社今天报道：“爱泼斯坦文件要扳倒的，并非曾是他好友的那位美国总统（特朗普），而是一位从未见过这位身败名裂的金融家与性贩子的首相（英国首相斯塔默）。 [思考]评几句:这事听着就离谱，可现实就是这么不讲道理。特朗普跟爱泼斯坦认识几十年，名字在文件里翻来覆去出现几千次，各种往来记录摆得明明白白，到现在还是稳坐总统位置，半点没受影响。斯塔默连爱泼斯坦的面都没见过，就因为用错了一个人，硬生生被卷进这场烂事里，现在连首相位置都快保不住了。 问题就出在斯塔默重用的曼德尔森身上。这位工党老臣跟爱泼斯坦私下有金钱往来，还把英国政府的机密文件往外传，事情爆出来之后，整个英国政坛都炸了锅。斯塔默先是公开道歉，说自己被蒙骗，接着身边最得力的幕僚引咎辞职，内阁里有人逼他下台，反对党更是抓住不放，天天在议会里发难。他想跟这件事撇清关系，可民众根本不买账，大家只认一个理，用错人就是失责，失责就得担后果。 再看美国这边，同样是卷进爱泼斯坦案，不管是现任总统还是前高官，大多都能全身而退。不是说他们没问题，而是美国的政治圈子早就形成了一套自保的规则，再大的丑闻，转个圈就被淡化处理。文件公布了一批又一批，真正被问责的人少之又少，马斯克都忍不住吐槽，这么多涉案的人，一个被抓的都没有。 这两场截然不同的境遇，说到底就是权力规则的真实写照。政治场上从来都不是看你有没有直接犯错，而是看你身处的位置、手里的权力，还有能不能扛住舆论和对手的攻击。斯塔默输就输在用人不慎，输在没有足够的底气去抵挡这场突如其来的风暴。 爱泼斯坦文件早就不是简单的司法案件，成了欧美政坛互相制衡的工具。谁会被推出来挡枪，谁能安然无恙，早就不是法律能说了算的。这场闹剧还没结束，后面还会有更多大人物被牵扯出来，只是不知道下一个倒霉的会是谁。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
