唐鸿胪井碑被日方单方界定为“国有财产”，完全没有法理依据，本质是近代日本系统性掠夺中国文物的铁证，也是日本回避战争责任、拒不归还流失文物的典型表现。 一、事件核心与历史真相 - 国宝地位：唐鸿胪井碑立于公元714年，是唐朝册封靺鞨、经略东北的主权铁证，被视为“头号流失国宝”。 - 流失过程：1908年，日俄战争后日军以“战利品”名义，非法拆解石碑与碑亭并掠至日本，藏于皇宫建安府，长期秘不示人。 - 法律定性：日方将其单方登记为“国有财产”，但中国并非日俄战争当事方，“战利品”说法在国际法上完全不成立，属非法劫掠 。 - 证据链条：日本官方档案《明治三十七八年战役战利品寄赠书类》明确记载1908年4月30日将“唐碑亭”送入宫中，海军大臣报告《唐碑亭记》也记录了“搬移”过程，形成完整自证。 二、“国有财产”的法律与道义谬误 1. 法理层面：文物返还的国际法规则（如1970年《公约》）与国际习惯法均要求返还战争非法掠夺文物，日方以“国有”规避，违背基本法理与正义原则。 2. 历史叙事：日本当年掠夺此碑，意在抹杀中国对东北的历史主权，服务其侵略扩张；如今坚持“国有”，是对侵略历史的回避与对中国主权的漠视。 3. 现实阻碍：日方以“国有”为由拒绝考察、拒绝返还，宫内厅与外务省相互推诿，形成追索“踢皮球”僵局 。 三、深层影响与现实意义 - 历史记忆：此事提醒国人铭记近代文物被掠的民族伤痛，强化文化遗产保护意识。 - 外交博弈：是中日关系中历史问题的缩影，日方态度影响两国政治互信与民间感情。 - 国际示范：若纵容非法掠夺文物以“国有”名义被长期占有，将冲击全球文物保护与返还秩序，损害受害国文化主权。 四、追索路径与展望 1. 证据夯实：《唐鸿胪井碑档案文献总汇》等新史料，明确其位置与法律身份，为追索提供更坚实支撑 。 2. 多轨推进：官方外交施压、学术与民间联动、联合国际力量，形成舆论与法理合力。 3. 法律诉讼：探索在日本或第三方司法机构提起诉讼，援引国际法与日本国内法相关条款，挑战“国有”定性。 4. 舆论动员：持续揭露历史真相，推动日本有识之士发声，形成返还共识。 唐鸿胪井碑的“国有”定性，是日方为掩盖侵略罪行、阻碍文物返还而设的法律与行政壁垒。追索不仅是为一件文物回家，更是为维护历史正义、捍卫国家文化主权。只有日方正视历史、摒弃“国有”谬论，才能为返还创造条件，也才能为中日关系健康发展消除这一重要障碍。
