项立刚:“我们如果没有高考，中国名校一定聚集着有权、有钱人的后代，他们不但拥有权力和财富，还要垄断教育，代代相传。” 在某段时期，我国高考曾经被取消过，取而代之的是推荐制，明面上说是推荐有实践经验的优秀人才，实际上拼的全是关系和出身。 六十年代初，苏州大学里60%的学生都是农民子弟，北大的农民娃占比也接近30%，那时候穷人家的孩子靠一张卷子真能实现阶层跨越。 可取消高考改成推荐制之后，一切都变了，北大的农民子弟占比从30%跌到20%，苏大更是从60%断崖式暴跌到20%，那段时期，70%的大学生都是干部子女或者有背景的人。 说白了，所谓的推荐制，推荐的不是能力，而是后台，看的不是素质，而是出身，这就是没有高考的日子，普通家庭的孩子连走进名校的门槛都摸不着。 有网友反驳项立刚的观点，说国外不也没有高考吗，人家的教育不也搞得挺好？ 稍微看看国外的情况就知道了，哈佛大学就曾因为招生偏袒捐赠人和校友后代被调查，数据显示，和哈佛有传承关系或者捐赠关系的申请者，被录取的可能性是普通申请者的六七倍，而且将近70%都是白人。 这就是所谓的国外教育公平，本质上还是权钱的游戏，有钱人靠捐款铺路，有权人靠人脉搭桥，普通人家的孩子，哪怕再优秀，也很难挤进去。 这种玩法老祖宗早就试过了，魏晋南北朝的九品中正制，选官看家世、看品评，最后搞出“上品无寒门，下品无士族”的局面，整个朝廷被几大家族垄断，普通人再有才也没用，只能一辈子被踩在底层。 最后整个社会陷入一潭死水，直到科举制出现，才打破了这种固化。 而我们现在的高考本质上就是现代版的“科举制”，它或许不完美，却在资源严重不均的现实下，给了普通人最公平的机会。 高考是很残酷，农村娃拼死拼活也未必能考上名校，城里孩子资源多、眼界广，轻松就能领先。 但要是没有高考，连这一点点拼的机会都没有了。 高考就像一把最公平的尺子，不管你是富二代还是山沟里的孩子，不管你父母是高官还是农民，都能站在同一张卷子前，靠自己的努力争取机会。 它最大限度地排除了身份、财富、人脉的干扰，让普通家庭的孩子，能靠着自己的聪明和勤奋，实现逆袭。 可能有人会觉得，现在提倡素质教育，高考早晚会被淘汰，可那些所谓的素质教育，钢琴十级、海外研学、科创大奖，哪一样不是拿钱砸出来的？ 普通家庭连温饱都要精打细算，根本负担不起这些，要是真的取消高考，改成考察这些所谓的综合素质，无非就是把拼分数改成拼家底。 到时候，名校只会彻底变成有权有钱人的后花园，他们的孩子不用努力就能继承财富、权力和教育资源代代相传，而普通家庭的孩子只能一辈子被困在底层，永无翻身之日。 要是整个社会的上升通道被彻底堵死，普通人再努力也没有用，谁还会愿意努力？整个社会的创新力会慢慢枯竭，最后受损的，是我们整个国家的发展。 其实高考从来都不只是一场考试，它是普通家庭孩子改变命运的唯一捷径，是守住教育公平的最后一道防线，更是我们国家保持活力的重要根基。 我们不是不能改革高考，而是不能一刀切地取消它，我们可以优化考试内容，让它更科学、更合理，却不能把这把最公平的尺子彻底扔掉。 出身无法决定命运，努力真的可以改变未来，这就是如今的高考存在的最大意义，也是我们必须牢牢守住的东西。
