都是金价惹的祸！陕西咸阳，一未成年人，偷拿家里一个20多克的金手镯卖到金店，金店回收给了17000元，当时金价700多元一克。半年后，家长发现金镯子不见了，直接找到金店，要求按当时的回收价买回金手镯，被金店一口拒绝，双方发生争执并报警，家长：我孩子未成年！ 陕西咸阳，一家金店门口，闪烁的警灯和救护车蓝光映在玻璃橱窗上，把一场家庭风波映得格外刺眼。 围观的人，或许只注意到当事人的肢体冲突、慌乱跌倒，但背后的故事远比表面复杂——这是一道关于黄金价格和家庭资产的，残酷算术题：半年前以17000元卖出的手镯，现在还能否以原价赎回？ 事情要从2025年4月说起，一名不满16周岁的少年，趁家中无人之机，拿走了长辈收藏的一只重约20克的金手镯。 当时的黄金市场尚算平稳，每克价格徘徊在700元左右，孩子走进金店，凭着手镯顺利换取了17000元现金，整个过程没有遇到什么阻碍。 对未成年人来说，这是一笔天文数字般的“零花钱”；对金店而言，这只是普通的回收交易。 真正引爆事态的，是随后的半年市场波动，黄金价格自去年4月起一路上扬，2026年2月一度达到每克上千元，虽然随后出现单日134元的跳水，但整体涨幅仍令人咋舌。 那只手镯的市场价值，已从当初的17000元飙升至约3万元，当家长发现财物被变现，拿着原来的现金，跑到金店要求“按原价赎回”时，立刻撞上了店家的利益防线。 在商家的眼里，如果同意原价回购，意味着要直接承担1.3万元左右的市场差价亏损。 于是，商家直接拒绝，理由听起来充足：交易完成，流程合规，市场风险不应由店方承担。 但事实是，这笔交易明显存在管理漏洞，店员声称金店回收黄金，必须核验身份证和购买凭证，但这次，一个未成年人、没有任何凭证的人，却轻易完成了大额变现。 那套理应存在的防火墙，在利润面前集体失效，这种漏洞让监管部门介入成为必然，市监局已经展开调查，但由于当事人身份特殊、交易记录不完整，取证过程仍充满挑战。 在双方僵持之时，法律逻辑却早已明晰，《民法典》明确规定：8周岁以上未成年人，为限制民事行为能力人，大额交易如黄金买卖，显然超出其认知范围，只要监护人不同意追认，这类交易自始至终无效。 金店作为专业经营机构，在面对未成年人时未尽到审慎义务，本身也承担不可推卸的责任，无论金价如何波动，法律判定下的结论都很直接：合同无效，黄金应返还原主，差价由商家承担。 这场发生在咸阳街头的闹剧，最终将以法律裁决收尾，但它留给市场的警示却更持久：当利益面前忽视规则和风险，每一次市场波动，都可能成为压垮侥幸心理的最后一根稻草。
