没有经济上的公有制，谈社会主义就是弥天大谎。追求公平正义，是社会主义的本质要求，公有制是保证所有人在经济上平等的制度安排。 这句话不是空泛的理论口号，而是扎根在新中国七十余年发展实践里的真实结论，也是无数普通劳动者用生活经历印证过的道理。我认识一位退休的老国企工人，今年72岁，1970年进入家乡的国营纺织厂工作，他的人生轨迹，恰好对应着公有制经济在基层落地的真实模样。年轻时进厂，没有因为家庭出身、贫富差距被区别对待，厂房、设备、生产资料归全体职工所有，归国家所有，每个人的劳动报酬按工作量、技术等级公平核算，看病有厂里的医务室，子女上学有厂办学校，退休后有稳定的养老金，一辈子不用为基本生存保障过度焦虑。他常说，自己没读过多少书，不懂复杂的理论，但清楚一点，手里的工作、晚年的安稳，都来自于大家共同拥有生产资料的制度，不是靠某一个老板施舍，也不是靠投机取巧换来的。 现实社会里，很多人讨论社会主义时，习惯只谈理念、谈理想、谈精神层面的公平，却刻意避开经济基础的核心问题，这本身就是对社会主义本质的偏离。社会主义从不是单纯的道德倡导，也不是虚无的价值口号，它是一套完整的社会制度，而经济制度是所有制度的根基。生产资料归谁所有，直接决定了社会财富如何分配，决定了普通人能不能摆脱被资本支配的处境，决定了公平正义能不能从纸面落到实处。如果生产资料集中在少数人手中，即便喊出再响亮的公平口号，劳动者创造的价值也会被不断剥离，贫富差距会自然拉大，底层群体的生存空间会被持续挤压，所谓的公平正义最终只能成为无法兑现的空话。 我国在发展过程中，始终坚持公有制为主体，这不是随意选择的发展路径，而是基于历史经验和人民利益的必然选择。从建国初期的工业奠基，到基础设施的全面建设，再到公共服务的普惠覆盖，公有制经济承担着保障民生、平衡发展、兜底弱势群体的核心作用。偏远山区的通村公路、贫困地区的义务教育、农村老人的基础养老、大病患者的医疗保障，这些惠及每一个普通人的公共服务，背后都离不开公有制经济的支撑，离不开生产资料全民所有带来的资源统筹能力。 当下社会中，总有一些声音试图弱化公有制的地位，将社会主义简化为抽象的公平概念，甚至把公平正义等同于无差别的平均分配，这种认知不仅片面，更是背离了社会主义的核心逻辑。公有制保障的是经济层面的起点平等、机会平等，是让每个人都能凭借劳动获得合理回报，而不是依靠资本占有他人劳动成果。它不否定合理的收入差距，不排斥市场的调节作用，但始终守住不被资本垄断、不出现两极分化的底线，这正是社会主义区别于其他社会制度的关键所在。 我们身边随处可见这样的对比：公有制主导的公共领域，水电、交通、通信等基础服务保持着普惠性定价，不会因为地域偏远、人群弱势就随意涨价；而在一些完全市场化、非公有制主导的领域，一旦缺乏监管，资本逐利的本性就会推高成本，损害普通民众的切身利益。这不是否定市场的作用，而是清晰证明，没有公有制作为经济根基，公平正义就失去了最硬的制度支撑，社会主义的核心追求就会沦为空中楼阁。 理论的价值最终要服务于现实，服务于最广大人民的根本利益。公有制不是僵化的制度模板，而是随着时代发展不断完善的保障体系，它的核心始终是让经济发展的成果由全体人民共享，让每个人都能在经济平等的基础上，获得人格平等、发展平等。脱离经济公有制谈社会主义，本质上是抽掉了制度的骨架，只剩下空洞的概念，既无法解决现实中的贫富差距、资源分配问题，也无法兑现对人民的公平承诺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
