明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 很多人都有个疑问，朝鲜电力缺口比越南更突出，中国却长期稳定向越南输电，很少大规模对朝供电，不少人误以为是越南更有钱、朝鲜付不起费用，真实原因并非如此。 朝鲜长期面临电力供应紧张，这是外界公认的事实，其国内煤炭储量并不低，理论上具备稳定发电的资源基础，但实际供电能力始终难以满足需求。 核心问题出在硬件层面，朝鲜发电设备多数服役超数十年，老化严重、效率低下，全国电网架构薄弱、线路损耗偏高，难以承载稳定的大功率输送，这是缺电的基础原因。 国际制裁同样带来关键影响，相关限制导致朝鲜难以进口先进发电设备、电网配件与关键技术，煤炭开采与运输也受约束，即便有资源也无法高效转化为电力。 多重因素叠加下，朝鲜城乡供电差距明显，核心区域与重点单位优先用电，普通地区时常出现限电、停电，整体电力保障水平远低于周边多数国家。 中国不向朝鲜大规模出口电力，首先不是经济或意愿问题，而是跨境输电的硬件条件不具备，两国电网标准、电压等级、运行参数存在明显差异，直接对接难度极大。 若要实现稳定联网，需要对朝鲜侧电网进行大规模改造升级，包括更换线路、改造变电站、匹配调度系统，投入成本高、建设周期长，且后期运维与损耗成本也居高不下。 从国际环境来看，朝鲜核问题引发的联合国相关制裁仍在执行，电力合作虽不直接违反制裁条款，但涉及设备、技术、资金的跨境合作，容易引发外部争议与不必要的风险。 中方始终秉持谨慎态度，仅在特定时段、特定场景下，提供少量应急性、人道主义电力支援，不开展长期、大规模、商业化的电力出口，这是兼顾规则与现实的选择。 更深层的原因在于朝鲜自身的安全与主权考量，该国长期坚持能源自主，对外部电力输入、外来技术与资本合作保持高度警惕，担心过度依赖外部影响国家稳定。 在朝鲜的决策逻辑中，电力属于核心安全资源，自主可控远比短期缓解缺电更重要，这种立场客观上关闭了大规模跨境电力合作的通道，并非中方主动拒绝。 反观中越电力合作，之所以顺畅稳定，核心是双方具备成熟的合作基础，越南电网经过持续改造，与中国南方电网标准兼容，多条跨境线路已稳定运行多年。 越南经济开放度高，制造业快速发展带来持续稳定的电力需求，支付体系成熟、结算顺畅，双方按照市场化原则开展购售电，形成可持续的商业合作模式。 两国依托澜湄合作等机制，不断完善电力互联互通规划，从边境小规模供电逐步拓展为稳定联网，合作有协议、有调度、有结算，风险可控、收益明确。 对比可见，中朝与中越电力合作的差异，本质是硬件条件、国际环境、合作意愿与制度规则共同作用的结果，和单纯的资金、距离关系不大。 朝鲜并非完全拒绝跨境电力往来，中朝边境合资水电站的分配电量，部分还会通过合规渠道向中国出口，用于换取外汇，这也是特殊环境下的现实选择。 整体来看，中国对周边国家的电力合作，始终坚持尊重主权、平等互利、合规可行、商业可持续的原则，对朝对越的不同做法，都是基于客观条件与双方共识的合理安排。 未来若朝鲜电网条件改善、国际环境缓和，且朝方有明确合作意愿，跨境电力联通仍有空间，但在当前条件下，维持现有有限合作、不冒进推进大规模输电，是最稳妥的选择。
