这次冬奥会，美国的队服依然是RalphLauren（拉夫·劳伦），毫不例外地

这次冬奥会，美国的队服依然是 Ralph Lauren（拉夫·劳伦），毫不例外地，又是一致好评，Ralph Lauren每次运动会的出场服都令人眼前一亮，赏心悦目。而加拿大的队服，是 Lululemon（露露乐蒙），我个人很不喜欢，网上的评论，也是差异很大。 这两个品牌我都买过。Ralph Lauren我除了自己穿，也给家里的两个男同学买过。Ralph Lauren一直设计大气，款式经典，做工和细节都很好，穿很久也不会过时；加拿大的Lululemon，前些年大热时我曾买过一次，但这几年明显感觉Lulu在丧失自己曾经的气质，又贵又不好看，在走下坡路。 Lululemon为这次加拿大冬奥队设计的队服号称运动科技与时尚感相结合，“特别是无障碍设计可能推动行业进步”，但这些宣传没能躲过加拿大网友的毒舌。这两天大伙儿都在吐槽这个队服有多难看，称这个宽松的队服是个“丑丑的睡袋”，“运动员用完就可以发给流浪汉”。连Lululemon的官方账号也沦陷了。 对服装的审美确实有很大的主观性，但与美国的Ralph Lauren相比，加拿大Lululemon引发这么多调侃，一点也不冤枉。这次的设计甚至让我莫名感觉到一股LGBT风。 其实也不奇怪，我发现只要是拼命追求政治正确，大搞DEI（多样性、平等和包容性）的企业，不仅产品质量会下降，审美观也会走样，最后堕落为“审丑”。这些年以左挂帅的加拿大，其企业Lululemon也左的过头，它的副总裁Stacia Jones，就是一个肤色无比正确的黑人女性，她2020年出任Lululemon的IDEA（创新、多样性、平等与包容）全球主管，每年用500万美元企业拨款大力推动企业文化在DEI方面的系统变革。成果是什么？是Lululemon的财报越来越难看，多项核心财务指标呈现颓势，业绩陷入困局。不仅创新引擎濒临熄火，曾经高口碑的经典款也开始质感下滑。反观Ralph Lauren，其业绩在稳步增长，内核一直很稳。