不到24小时，美民众大批离境，特朗普罕见“认怂”，新条约或落地！ 先说说美国公民从伊朗的离境潮，这事儿是官方安全预警直接引发的，2月5号美东时间，美国国务院通过“虚拟驻伊朗德黑兰使馆”发了最高级别的安全警告，跟在伊朗的美国公民说，赶紧麻溜地自己想办法离开，别指望政府帮忙。 为啥这么急呢，原来伊朗国内安全管控越来越严，而且美伊又没外交关系，美国公民在伊朗，那可随时可能被盘问、拘留，要是你有美伊双重国籍，还得按伊朗的出境证件规定来。 这预警一出来，伊朗和亚美尼亚、土耳其的陆路口岸，美国公民就跟潮水一样往外涌，有些公民提前申请了特别许可，从土库曼斯坦和阿塞拜疆离开，一下子就形成了集中离境的高峰。 这边美国公民忙着跑路，那边美俄在核军控领域也没闲着，24小时里展开了激烈博弈，2月5号这天可不简单，正好是美俄《新削减战略武器条约》到期的时候。 这个条约2011年生效，后来延长，到现在已经15年了，它是2019年《中导条约》失效后，美俄之间唯一的核军控条约，作用可大了，能限制两国核弹头和运载工具的部署数量。 条约到期当天，美俄代表在阿联酋阿布扎比紧急谈判，24小时里就初步达成了临时履约方案，双方同意未来6个月继续遵守条约条款，给新条约谈判留出时间。 这结果可太让人意外了，跟特朗普之前那强硬态度完全不一样，外界都觉得这是他在核军控领域罕见地“认怂”了。 特朗普为啥态度变了，看看他的公开表态就知道了，2月5号，他在社交媒体“真实社交”上发文，说拒绝延长《新削减战略武器条约》，但又要美国核专家搞一份“改进且现代化”的新条约。 这说法看着挺强硬，其实就是对俄罗斯之前“继续遵守条约一年”提议的变相回应，跟他之前“不担心条约到期”的态度比起来，明显是释放出愿意谈判妥协的信号。 白宫新闻秘书莱维特也说，美国打算继续和俄罗斯磋商新条约，美国副国务卿托马斯・迪南诺虽然还说旧条约“有缺陷”，但也没否定双边谈判的必要性。 从这些事儿里，咱能看出点门道，这次事件的核心，可不是简单的美国“认怂”或者公民“离境”，而是美国在全球安全治理里“单边主义遇阻”的真实写照。 从历史和现实都能找到类似的例子，就说2019年，美国单方面退出《中导条约》，想靠单边行动占军事优势，结果呢，美俄核军控体系崩塌，美国自己面临的核威慑风险更大了，这就说明，在核军控领域，脱离双边协商搞单边主义，根本行不通。 再看看现实，2025年12月特朗普政府推出新“旅行禁令”，把入境限制国家从19个扩大到40个，本来想通过强硬移民政策保障国家安全，结果国内安全焦虑更严重了。 这次伊朗的公民离境预警，就是这种政策逻辑的必然结果，还有蒙莫斯大学2026年1月的民调，34%的美国人想移居国外，这比例是50多年前的三倍多，政治纷争和安全忧虑是主要原因，这次伊朗的离境潮，就是美国国内社会心态在海外的体现。 再说说美俄新条约谈判潜在落地这事儿，也反映出全球核军控体系的新变化，美国推动的新条约，想突破“双边框架”，把其他核大国拉进来。 这想法看着挺符合全球核军控趋势，其实就是想摆脱自己的履约约束，谋求绝对军事优势，俄罗斯就比较务实，通过24小时紧急谈判争取到临时履约期，既保障了自己的战略安全，又给全球核军控体系留了最后一道防线。 有意思的是，这次谈判选在阿联酋阿布扎比，没在美俄本土或者传统欧洲谈判场地，这说明中东地区在全球安全格局里的地位提高了，成了大国核军控博弈的新地方。 咱来唠唠我的看法，这24小时里发生的事儿，看着是偶然凑一块儿了，其实揭示了美国现在的战略困境和全球安全治理的底层逻辑。 先说特朗普“认怂”，这可不是他主动妥协，是美国单边主义政策在核军控领域碰壁了，特朗普执政以来，在国际事务里一直搞“美国优先”，动不动就退出国际条约、撕毁双边协议，想靠单边行动占绝对优势。 但在核军控领域，美俄核武库最大，形成了一种相互威慑的战略平衡，谁要是单边行动，都可能引发核军备竞赛，最后倒霉的还是自己。 这次《新削减战略武器条约》到期，美国要是硬退出，核军控体系就得崩塌，核威慑风险升级，美国国内还没准备好应对这后果呢。 所以特朗普态度转变，本质上是对现实的无奈承认，这也说明，在核安全这种全球性议题上，单边主义没用，双边协商和多边合作才是正道。 再说美国公民离境潮和国内移民意愿上升，这两者内外呼应，说明美国社会对自己安全和发展没信心了，这次伊朗离境预警是特定事件，但民调数据反映出普遍现象。
