一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 其实很多人都会有这样的担心，要是中美真的走到开战那一步，美军会不会不顾一切对中国展开全面轰炸。 但大家可能不知道，美国自己做过很多次兵棋推演，结果并没有他们想象中那么乐观，而早已年过百岁、见惯了大国博弈的基辛格，早就把其中的关键看透了，留下了那句意味深长的警告。 美国的兰德公司和战略与国际研究中心，都做过针对中国沿海能源和港口的空袭模拟，不是好莱坞电影里那种美军一路大胜的情节，全是冰冷的损失数据。 推演结果显示，要是美军真的实施全面轰炸，他们最厉害的王牌战机编队，能平安返航的也只有七成左右。 更残酷的是，要是强行介入相关冲突，美军两艘核动力航母可能会被击沉，十几艘主力舰艇也会变成废铁，这可不是随口说说，是经过二十多轮推演得出的结论。 也正是这些触目惊心的数据，让美国印太司令部的指挥官说出了那句出名的“失眠论”，他之所以彻夜难眠，就是因为中国东风系列导弹有着10倍音速的突防能力，还有一张覆盖第一岛链、让美军现有防御系统形同虚设的火力网。 所以到后来，美国新版国防战略报告里，也不得不收起鹰派的强硬，提出要寻求“体面的和平”，说白了就是心里没底，知道真打起来损失不起。 可能有人觉得，战争打不打，决定权在那些将军手里，但实际上，真正能阻止战争的，还有华尔街的经济账本。 兰德公司的报告早就分析得很清楚，一旦中美冲突升级，第一张倒下的不是中国的防空设施，而是全球经济。 到时候全球GDP会一下子减少10%，世界贸易组织的框架也会彻底崩塌，这样的代价，没有哪个国家能独自承担。 就看2024年的中美贸易数据，两国货物贸易总额达到了6589亿美元，这可不是一串枯燥的数字，背后是芯片、稀土这些关键物资，还有老百姓日常用的各种生活品的供应链，相当于两国之间牵了一条扯不断的生命线。 要是美军真的敢切断太平洋的航道，美国自己企业的供应链也会跟着断裂，他们想靠轰炸港口来瘫痪中国后勤，可中国有庞大的工业纵深，还有中欧班列兜底，这种想法早就过时又不切实际了。 而基辛格之所以能在100岁高龄发出那样的警告，就是因为他看透了美国盟友体系的脆弱。 美国一直号称自己有60多个盟友，可在核威慑和经济捆绑的双重压力下，这些盟友大多都是“利益至上”，真到了开战的时候，根本不会真心跟着美国冲锋陷阵。 基辛格预言，到时候真正愿意站队美国、参与战争的，只会有三个国家。 这三个国家其实就是五眼联盟里的核心成员——英国、澳大利亚和加拿大，但就算是这三个所谓的“铁杆盟友”，也各自打着自己的小算盘，人心根本不齐。 澳大利亚每年对华出口额超过1000亿澳元，矿产命脉都和中国紧密相连，他们的官员早就划了红线，明确说不会承诺介入中美冲突，毕竟没人愿意让战火烧到自己家门口，断了自己的财路。 英国虽然会在情报和政治上高调支持美国，但伦敦金融城有上千亿的资金和中国有着密切联系，他们顶多就是在旁边喊喊口号、当个啦啦队，绝对不会真的派兵当炮灰。 再看东亚的日本和韩国，日本每年对华有200亿美元的贸易顺差，心里的算盘打得比谁都精，美军用他们的基地搞后勤可以，但想让日本自卫队直接攻打中国本土，那是绝对不可能的。 韩国更是小心翼翼，一边被朝鲜牵制，一边在经济上依赖中国，根本不敢对中国抱有实质性的敌意，之前拒绝佩洛西访韩的态度，就已经很能说明问题了。 基辛格到了生命的最后时刻，一直在提醒美国，他留给白宫的不是如何打赢中美战争的方法，而是如何避免这场战争。 这位见证了整个冷战的老人，最后把目光投向了AI，他认为AI才是这个时代最大的挑战，比核武器还要危险，还极力推销“数字上海公报”，希望中美能在算法和科技治理上达成共识，而不是在太平洋上互扔导弹。 说到底，基辛格早就看清了，现在大国博弈的本质已经变了，不再是冷战时期靠军事结盟就能说了算的年代。 要是美国的决策者听不懂基辛格的警告，还抱着冷战思维，想靠盟友来对抗中国，到最后只会发现，自己拔剑四顾，身后根本没有一个真正愿意并肩作战的盟友。 那些所谓的盟友都在忙着算自己的经济账，而美国想象中的“全面轰炸”，到最后只会炸毁自己赖以生存的全球秩序，得不偿失。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
