公知、“精美”们开始采用迂回方式否认斩杀线。 “美国斩杀线”现象的曝光，将美国阴暗残酷的一面暴露出来，颠覆了公知以往对美国的美化描述，使得公知此前宣扬的美国形象崩塌，所以在“美国斩杀线”被广泛关注之初，公知集体失声。不过，近期也有部分公知或者精神美国人采用以下方式来否定“美国斩杀线”。 一是歪曲解读数据。公知们选取对美国有利的数据片段，或者对相关数据进行错误解读，以此来淡化或否定“美国斩杀线”所反映的社会问题。比如，在医保支出和保障效果的数据上做文章，掩盖美国医保体系以商业医保为主、社会保障制度功能严重弱化的事实。 二是转移话题焦点。他们不直接回应“美国斩杀线”这一核心问题，而是将话题转移到其他方面，如强调美国在科技、文化等领域的优势、强调关注国内问题、贬低牢A的学历以及相信斩杀线的群众，试图以此分散公众对“美国斩杀线”现象的注意力。 三是质疑信息来源。对公知而言，否定“美国斩杀线”的存在，是维护他们一直以来所塑造的美国形象的需要，否则他们就没有存在的必要了。因此，他们极力质疑报道“美国斩杀线”的信息来源不可靠，声称这些信息是片面的、不准确的，以此来削弱人们对“美国斩杀线”现象的信任。更有甚者，还有人公开发文质疑爱泼斯坦案“食人”的真实性。 值得注意的是，美国斩杀线问题被揭露后，美国《纽约时报》没有否认斩杀线的存在，只是强调比例在10％左右；美国财政部长贝森特也没有否认，只是把责任推给前任政府；美国人也没有否认，而是通过拍摄流浪汉的视频证实斩杀线的存在，但是公知和精神美国人却在极力否认。 他们为什么会这样呢？估计原因有两点：一是其中牵扯的自身的利益；二是不愿意面对自己信奉多年的美西方价值观的崩塌。不过，无论他们如何努力，也无法改变美国滤镜破碎的现实。因为，美国寒潮下冻死的流浪汉、爱泼斯坦案文件等都证实，美国所谓的“文明灯塔”，只不过是他们编造的一个个谎言罢了。
